Občanské právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Mám bazar s použitým zbožím a občas i televizi v prodeji. Ale nejsem vlastníkem žádné z prodaných věcí. A teď mě přišel bez jakéhokoliv upozornění dopis od pana Kalcsa, že mám zaplatit 135 Kč + 10.000 Kč pokuta. V televizním zákoníku jsem se dočetla, že musím být vlastníkem oné televize a že majitel této televize si poplatky platí sám a případný uživatel již platit nemusí. Upozorňuji, že nejsem ani vlastník ani uživatel, ke svému podnikání ji nepotřebuji ani nepoužívám, jen si ji ke mě do bazaru občas nějaký zákazník dá prodat a jen zprostředkuji prodej. Prosím, co dělat dál? P. Kalcso je prý právní zástupce české televize.
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Mám bazar s použitým zbožím a občas i televizi v prodeji. Ale nejsem vlastníkem žádné z prodaných věcí. A teď mě přišel bez jakéhokoliv upozornění dopis od pana Kalcsa, že mám zaplatit 135 Kč + 10.000 Kč pokuta. V televizním zákoníku jsem se dočetla, že musím být vlastníkem oné televize a že majitel této televize si poplatky platí sám a případný uživatel již platit nemusí. Upozorňuji, že nejsem ani vlastník ani uživatel, ke svému podnikání ji nepotřebuji ani nepoužívám, jen si ji ke mě do bazaru občas nějaký zákazník dá prodat a jen zprostředkuji prodej. Prosím, co dělat dál? P. Kalcso je prý právní zástupce české televize.
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Můj dotaz se týká bytu, který jsem měla pronajmutý, i když smlouvu jsme měli sepsanou na nebytový prostor. Ve smlouvě se uváděl nájem + měsíční zálohy. V zálohách nebylo rozepsáno za co se záloha platí. Je tam uvedeno záloha za služby spojené s užíváním nebytových prostor. Nyní když jsme z bytu po ústní dohodě odešli, chce po nás vyúčtování elekřiny. Že prý elekřina nebylo započtena v zálohách. Přitom elektroměr na nás napsaný nebyl, abychom mohli platit měsíční zálohy a nic podobného. Jak to nyní vyřešít? Děkuji, Monika
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 30. červen 2010
Dobrý den, ráda bych uzavřela manželství se svým přítelem. Vlastním byt v osobním vlastnictví, já mám syna a můj přítel dvě dcery z předchozích manželství. Chtěla bych, aby nárok na dědictví bytu měl pouze můj syn. Pokud by se se mnou něco stalo, dědil by i můj budoucí manžel nebo jen syn? Můžete mi poradit, jak tuto situaci právně ošetřit? Hedvika
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 30. červen 2010
S manželem jsme koupili nemovitost, na kterou máme úvěr u stavební spořitelny a zástavu k úvěru nám poskytl příbuzný (námi kupovanou nemovitost nebylo možné zastavit). Nyní bychom potřebovali tuto zástavu vyměnit za nemovitost jiného příbuzného, který se ovšem chce pojistit nějakou dohodou o tom, že např. v případě našeho úmrtí či neschopnosti splácet úvěr může námi koupenou nemovitost prodat a penězmi zaplatit úvěr, tak aby o svůj rodinný dům nepřišel.
Je z právního hlediska něco takového možné? Mohl by být tento problém řešen například plnou mocí, kde by bylo specifikováno za jakých podmínek může příbuzný nemovitost prodat a jak se získanými penězmi naložit? Děkuji, Klára
Je z právního hlediska něco takového možné? Mohl by být tento problém řešen například plnou mocí, kde by bylo specifikováno za jakých podmínek může příbuzný nemovitost prodat a jak se získanými penězmi naložit? Děkuji, Klára
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 30. červen 2010
Jsem spoluvlastníkem nemovitosti s pozemkem. Spoluvlastník tuto nemovitost trvale obývá a já bydlím jinde. Příbuzného navštěvují na různě dlouhou dobu lidé, které já si na svém pozemku nepřeji. Mohu z titulu spoluvlastníka vydat zákaz vstupu na svůj pozemek? Mohu tak učinit i přes nesouhlas druhého spoluvlastníka? Děkuji, Zdeněk