Počet stránek ve webu: 43.392

1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)
Bydlíme v lokalitě Šárka v Praze, která je bez občanské vybavenosti(MHD zastávka cca 1,5 km, samoobsluha 3km, atd.), což dle mého názoru, přesto,že bydlíme v Praze 6 neodpovídá městské lokalitě tohoto typu a je typycké spíše pro venkov. Bydlíme v bytě kde se velice rychle množí plíseň, netěsní okna, je zkorodovaný nosník podlahy balkonu, teplá voda je vedena dlouhým vedením z bojleru umístěným ve společných prostorách domu, snížený přívod studené vody, způsobený zarostlými trubkami, osvětlení schodiště v domě je zajištěn přes náš elektroměr. Majitel v průběhu loňského roku provedl zateplení celého objektu s vyjímkou naší bytové jednotky. Tímto Vás zážádám o radu,zda se za takovýchto podmínek nejedná o sníženou kvalitu bytu a o jakou procentuální sazbu by mohla být snížena hodnota nájemného. Od nového roku 2011 platíme 109 Kč/m2. Děkuji předem za odpověď, Martin

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Syn během vyučování na Základní škole rozbil skleněnou výplň dveří. Škodu jsem uhradil a požadoval jsem plnění od pojišťovny Allianz, se kterou mám uzavřené pojištění domácnosti s připojištěním odpovědnosti za škody způsobené členy domácnosti. Pojišťovna mi plnění odmítla s odvoláním na § 422 odst.2 Občanského zákoníku s tím, že po dobu vyučování nese za nezletilé dítě odpovědnost škola a ne rodiče.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Syn během vyučování na Základní škole rozbil skleněnou výplň dveří. Škodu jsem uhradil a požadoval jsem plnění od pojišťovny Allianz, se kterou mám uzavřené pojištění domácnosti s připojištěním odpovědnosti za škody způsobené členy domácnosti. Pojišťovna mi plnění odmítla s odvoláním na § 422 odst.2 Občanského zákoníku s tím, že po dobu vyučování nese za nezletilé dítě odpovědnost škola a ne rodiče.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Syn během vyučování na Základní škole rozbil skleněnou výplň dveří. Škodu jsem uhradil a požadoval jsem plnění od pojišťovny Allianz, se kterou mám uzavřené pojištění domácnosti s připojištěním odpovědnosti za škody způsobené členy domácnosti. Pojišťovna mi plnění odmítla s odvoláním na § 422 odst.2 Občanského zákoníku s tím, že po dobu vyučování nese za nezletilé dítě odpovědnost škola a ne rodiče.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Syn během vyučování na Základní škole rozbil skleněnou výplň dveří. Škodu jsem uhradil a požadoval jsem plnění od pojišťovny Allianz, se kterou mám uzavřené pojištění domácnosti s připojištěním odpovědnosti za škody způsobené členy domácnosti. Pojišťovna mi plnění odmítla s odvoláním na § 422 odst.2 Občanského zákoníku s tím, že po dobu vyučování nese za nezletilé dítě odpovědnost škola a ne rodiče.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Syn během vyučování na Základní škole rozbil skleněnou výplň dveří. Škodu jsem uhradil a požadoval jsem plnění od pojišťovny Allianz, se kterou mám uzavřené pojištění domácnosti s připojištěním odpovědnosti za škody způsobené členy domácnosti. Pojišťovna mi plnění odmítla s odvoláním na § 422 odst.2 Občanského zákoníku s tím, že po dobu vyučování nese za nezletilé dítě odpovědnost škola a ne rodiče.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dne 31.7. 2011 podepsala má dlužnice uznání dluhu se splátkovým kalendářem. Dluh vznikl v souvislosti s užíváním našeho bytu. Spolupodepsal ho jako ručitel také její přítel. Mělo se jednat o pět měsíčních splátek, tedy poslední 1.1.2011. Nikdy nezaplatili ani korunu. Jen jednou jsem na své opakované upomínky (e-mailem) dostal odpověď, že už brzo bude mít peníze a zaplatí najednou větší část dluhu. Mám jejich rodná čísla, ale neznám jejich současnou adresu.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dne 31.7. 2011 podepsala má dlužnice uznání dluhu se splátkovým kalendářem. Dluh vznikl v souvislosti s užíváním našeho bytu. Spolupodepsal ho jako ručitel také její přítel. Mělo se jednat o pět měsíčních splátek, tedy poslední 1.1.2011. Nikdy nezaplatili ani korunu. Jen jednou jsem na své opakované upomínky (e-mailem) dostal odpověď, že už brzo bude mít peníze a zaplatí najednou větší část dluhu. Mám jejich rodná čísla, ale neznám jejich současnou adresu.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dne 31.7. 2011 podepsala má dlužnice uznání dluhu se splátkovým kalendářem. Dluh vznikl v souvislosti s užíváním našeho bytu. Spolupodepsal ho jako ručitel také její přítel. Mělo se jednat o pět měsíčních splátek, tedy poslední 1.1.2011. Nikdy nezaplatili ani korunu. Jen jednou jsem na své opakované upomínky (e-mailem) dostal odpověď, že už brzo bude mít peníze a zaplatí najednou větší část dluhu. Mám jejich rodná čísla, ale neznám jejich současnou adresu.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dne 31.7. 2011 podepsala má dlužnice uznání dluhu se splátkovým kalendářem. Dluh vznikl v souvislosti s užíváním našeho bytu. Spolupodepsal ho jako ručitel také její přítel. Mělo se jednat o pět měsíčních splátek, tedy poslední 1.1.2011. Nikdy nezaplatili ani korunu. Jen jednou jsem na své opakované upomínky (e-mailem) dostal odpověď, že už brzo bude mít peníze a zaplatí najednou větší část dluhu. Mám jejich rodná čísla, ale neznám jejich současnou adresu.