Počet stránek ve webu: 43.392

Občanské právo

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Mám poněkud specifický dotaz, se kterým si nevím rady, proto si dovoluji obrátit se na Vás.
V březnu 2005 jsem koupila rodinný domek v Brně a bývalý majitel mi tvrdil, že tam nemá trvalé bydliště, přestože jsem věděla, že ano. Po cca roce a půl jsem ho musela papírově vystěhovat za pomocí Magistrátu a dnes oficiálně bydlí na Komenského 5. V následujících letech u nás několikrát zvonili exekutoři a hledali ho. Nedávno jsem zjistila, že dodnes používá Živnostenský list s naší adresou. Dle informací Živnostenského úřadu mohou změnit pouze adresu (což udělali), nikoliv místo podnikání, to musí změnit pouze on sám. Bývalý majitel sice občas navštěvuje příbuzné ve vedlejším domě, ale i když jsem s ním několikrát mluvila, neočekávám, že by cokoliv vyřídil, vždy vše slíbí a nic neudělá. Ráda bych se zeptala, jestli nám mohou vzniknout jakékoliv problémy, když zadlužený člověk "podniká" v našem domě a případně, jestli neexistuje nějaké řešení, jak se nezvaného podnikatele zbavit. Děkuji, Petra
Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Mám poněkud specifický dotaz, se kterým si nevím rady, proto si dovoluji obrátit se na Vás.
V březnu 2005 jsem koupila rodinný domek v Brně a bývalý majitel mi tvrdil, že tam nemá trvalé bydliště, přestože jsem věděla, že ano. Po cca roce a půl jsem ho musela papírově vystěhovat za pomocí Magistrátu a dnes oficiálně bydlí na Komenského 5. V následujících letech u nás několikrát zvonili exekutoři a hledali ho. Nedávno jsem zjistila, že dodnes používá Živnostenský list s naší adresou. Dle informací Živnostenského úřadu mohou změnit pouze adresu (což udělali), nikoliv místo podnikání, to musí změnit pouze on sám. Bývalý majitel sice občas navštěvuje příbuzné ve vedlejším domě, ale i když jsem s ním několikrát mluvila, neočekávám, že by cokoliv vyřídil, vždy vše slíbí a nic neudělá. Ráda bych se zeptala, jestli nám mohou vzniknout jakékoliv problémy, když zadlužený člověk "podniká" v našem domě a případně, jestli neexistuje nějaké řešení, jak se nezvaného podnikatele zbavit. Děkuji, Petra