Počet stránek ve webu: 43.392

Občanské právo

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 16. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Sousedům stoupla voda ve sklepě na cca. 2 metry a začala prosakovat k nám. Po zavolání hasičů bylo sousedům sděleno, že je nutno vodu odčerpávat a udržovat sníženou hladinu. My vodu také odčerpáváme. Sousedi ale ve sklepě nemají kotle apod., které by jim voda ohrožovala a jelikož čerpání vody by je prý stálo moc peněz za elektřinu, tak prostě věc neřeší a vodu neodčerpávají. Zároveň jsme se dozvěděli, že vodu ve sklepě i když v pochopitelně menším množství mají vodu celý rok. Dochází tak k podmáčení základů jejich i našeho domu. Dá se nějak bránit a donutit sousedy, aby přijali nějaká opatření - např. opravu studny, ze které jim voda do sklepa protéká či průběžné čerpání ad. Marta
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 16. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Sousedům stoupla voda ve sklepě na cca. 2 metry a začala prosakovat k nám. Po zavolání hasičů bylo sousedům sděleno, že je nutno vodu odčerpávat a udržovat sníženou hladinu. My vodu také odčerpáváme. Sousedi ale ve sklepě nemají kotle apod., které by jim voda ohrožovala a jelikož čerpání vody by je prý stálo moc peněz za elektřinu, tak prostě věc neřeší a vodu neodčerpávají. Zároveň jsme se dozvěděli, že vodu ve sklepě i když v pochopitelně menším množství mají vodu celý rok. Dochází tak k podmáčení základů jejich i našeho domu. Dá se nějak bránit a donutit sousedy, aby přijali nějaká opatření - např. opravu studny, ze které jim voda do sklepa protéká či průběžné čerpání ad. Marta
Kategorie: Bezdůvodné obohacení
Zveřejněno: 16. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Velmi prosím o radu. Po pravomocném usnesení Krajského soudu o nabytí dědictví 26.08.2008, mně ještě cca 9 měsíců bylo bráněno druhou dědičkou v úžívání mé 1/2 nemovitosti, kterou vlastním s ní ve společném spoluvlastnictví (bytová jednotka). Přestože jsem na ni podala trestní oznámení, bylo trestní oznámení odloženo, že se nejedná o trestný čin bránění v úžívání nemovitosti oprávněnému majiteli. Následně jsem zjistila s realitními makléři, že můj podíl na společných částech domu a pozemků zapsaný dle usnesení soudu do Katastru nemovitostí neodpovídá fyzické skutečnosti v domě.

Kategorie: Bezdůvodné obohacení
Zveřejněno: 16. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Velmi prosím o radu. Po pravomocném usnesení Krajského soudu o nabytí dědictví 26.08.2008, mně ještě cca 9 měsíců bylo bráněno druhou dědičkou v úžívání mé 1/2 nemovitosti, kterou vlastním s ní ve společném spoluvlastnictví (bytová jednotka). Přestože jsem na ni podala trestní oznámení, bylo trestní oznámení odloženo, že se nejedná o trestný čin bránění v úžívání nemovitosti oprávněnému majiteli. Následně jsem zjistila s realitními makléři, že můj podíl na společných částech domu a pozemků zapsaný dle usnesení soudu do Katastru nemovitostí neodpovídá fyzické skutečnosti v domě.

Kategorie: Bezdůvodné obohacení
Zveřejněno: 16. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Velmi prosím o radu. Po pravomocném usnesení Krajského soudu o nabytí dědictví 26.08.2008, mně ještě cca 9 měsíců bylo bráněno druhou dědičkou v úžívání mé 1/2 nemovitosti, kterou vlastním s ní ve společném spoluvlastnictví (bytová jednotka). Přestože jsem na ni podala trestní oznámení, bylo trestní oznámení odloženo, že se nejedná o trestný čin bránění v úžívání nemovitosti oprávněnému majiteli. Následně jsem zjistila s realitními makléři, že můj podíl na společných částech domu a pozemků zapsaný dle usnesení soudu do Katastru nemovitostí neodpovídá fyzické skutečnosti v domě.

Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
Zveřejněno: 15. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chci se informovat na následující:
Máme doma závěť od mého žijícího strýce, který napsal tuto závěť, že odkazuje svou polovinu rodinného domku v Praze 4 pouze svým sourozencům Marii .... (zemřela 7.9.2004) a Vladimíru .....(žijící), kteří se o tyto nemovitosti starají, tj.zajištují údržbu atd..
Tedy zbývající dva sourozence Jiřinu a Soňu vyděduje. V Praze 23.6.1976 podpis strýce
Tuto závěť rozšiřuji o třetího dědice, a to o Miladu. Praze 22.5.2000 podpis strýce. Chtěla bych vědět, zda je takto zapsaná závěť platná? Milada
Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
Zveřejněno: 15. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)
Chci se informovat na následující:
Máme doma závěť od mého žijícího strýce, který napsal tuto závěť, že odkazuje svou polovinu rodinného domku v Praze 4 pouze svým sourozencům Marii .... (zemřela 7.9.2004) a Vladimíru .....(žijící), kteří se o tyto nemovitosti starají, tj.zajištují údržbu atd..
Tedy zbývající dva sourozence Jiřinu a Soňu vyděduje. V Praze 23.6.1976 podpis strýce
Tuto závěť rozšiřuji o třetího dědice, a to o Miladu. Praze 22.5.2000 podpis strýce. Chtěla bych vědět, zda je takto zapsaná závěť platná? Milada
Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
Zveřejněno: 15. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)
Chci se informovat na následující:
Máme doma závěť od mého žijícího strýce, který napsal tuto závěť, že odkazuje svou polovinu rodinného domku v Praze 4 pouze svým sourozencům Marii .... (zemřela 7.9.2004) a Vladimíru .....(žijící), kteří se o tyto nemovitosti starají, tj.zajištují údržbu atd..
Tedy zbývající dva sourozence Jiřinu a Soňu vyděduje. V Praze 23.6.1976 podpis strýce
Tuto závěť rozšiřuji o třetího dědice, a to o Miladu. Praze 22.5.2000 podpis strýce. Chtěla bych vědět, zda je takto zapsaná závěť platná? Milada
Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
Zveřejněno: 15. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Moc ráda bych Vás požádala o radu v souvislosti s dopisem, který jsem dnes obdržela.
Jako dítě jsem vyrůstala pouze s matkou, můj vlastní otec o mě nejevil zájem, nevídali jsme se. Sama jsem ho vyhledala v 17 letech, ale několika setkáních a nějaké době vzájemný kontakt ustal a opět jsme se nevídali. V loňském roce jsem mu poslala doporučený dopis, přála jsem si kontakt opět navázat, ale dopis se mi vrátil zpět. Po určité době jsem zjistila skutečnost, že zemřel. Právě dnes jsem obržela dopis s předvoláním ohledně dědictví. V období cca 20 let, kdy jsme se nestýkali, se mi o otci dostávaly jen kusé zprávy, např. že sbíral staré mince, ale byly mu ukradeny. Po této události se údajně nechoval k lidem pěkně. Nevím, jaký způsob života vedl ke konci života. Sama jsem v současné době nezaměstnaná a nevím, zda mám dědictví přijmou nebo odmítnout. Budu též platit nějaké poplatky spojené s řízením o dědictví? Měla bych mít ještě nevlastního bratra, se kterým jsme se nikdy neviděli. Děkuji, Tamara
Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
Zveřejněno: 15. červen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Moc ráda bych Vás požádala o radu v souvislosti s dopisem, který jsem dnes obdržela.
Jako dítě jsem vyrůstala pouze s matkou, můj vlastní otec o mě nejevil zájem, nevídali jsme se. Sama jsem ho vyhledala v 17 letech, ale několika setkáních a nějaké době vzájemný kontakt ustal a opět jsme se nevídali. V loňském roce jsem mu poslala doporučený dopis, přála jsem si kontakt opět navázat, ale dopis se mi vrátil zpět. Po určité době jsem zjistila skutečnost, že zemřel. Právě dnes jsem obržela dopis s předvoláním ohledně dědictví. V období cca 20 let, kdy jsme se nestýkali, se mi o otci dostávaly jen kusé zprávy, např. že sbíral staré mince, ale byly mu ukradeny. Po této události se údajně nechoval k lidem pěkně. Nevím, jaký způsob života vedl ke konci života. Sama jsem v současné době nezaměstnaná a nevím, zda mám dědictví přijmou nebo odmítnout. Budu též platit nějaké poplatky spojené s řízením o dědictví? Měla bych mít ještě nevlastního bratra, se kterým jsme se nikdy neviděli. Děkuji, Tamara