Počet stránek ve webu: 43.392

Občanské právo

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
27.11.2009 jsem známé půjčil 7000Kč bez podepsání smlouvy, na 4284Kč mám u sebe ústřižek ze složenky, kterou jsem za ní platil. Slíbila, že do tří týdnů to vrátí, dodnes se tak nestalo. Vzhledem k mé finanční tísni jsem jí bombardoval telefonáty a sms zprávami, v jedný jsem jí napsal, že je alkoholička (což je), v další, že jí budu otravovat tak dlouho jak budu muset, i kdyby jí mělo trefit a v další, že jí navštívim u ní v práci a udělám jí ostudu, když to nepomůže jdu na Policii. Ona chce na mě podat trstní oznámení za pomluvu, vydírání a vyhrožování. Prosím o pomoc co mám dělat. Děkuji, Jirka.
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Vedli jsme spor se sousedy o spoluvlastnictví studny. Přestože jsme ji s rodinným domem řádně koupili její ideální polovinu,  a přesto že máme vše řádně zdokladováno, odmítla sousedka uznat naše nároky na užívání studny a ještě si ji navíc zahrnula do dědictví. Soud rozhodnul v náš prospěch a jako plně úspěšným žalobcům nám má protistrana uhradit náklady řízení. Ta se proti placení odvolala, spoluvlastnictví nenapadla.
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 9. květen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Vedli jsme spor se sousedy o spoluvlastnictví studny. Přestože jsme ji s rodinným domem řádně koupili její ideální polovinu,  a přesto že máme vše řádně zdokladováno, odmítla sousedka uznat naše nároky na užívání studny a ještě si ji navíc zahrnula do dědictví. Soud rozhodnul v náš prospěch a jako plně úspěšným žalobcům nám má protistrana uhradit náklady řízení. Ta se proti placení odvolala, spoluvlastnictví nenapadla.
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga