Počet stránek ve webu: 43.381

Občanské právo

Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Chtěl bych se optat, zda by bylo možné uplatnit vydržení na pozemek cca 100m2, který přiléhá k naší zahradě a o který jsme se po dobu více jak 40 roků starali, protože o něj nikdo nepečoval. Jedná se o část velké parcely, majitel tuto parcelu pronajal místnímu zemědělskému družstvu, ale to se o něj z důvodu nepřístupnosti pro mechanizaci nestaralo.

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

2010 jsme koupili pozemek s věcným břemenem jízdy a chůze, které dobrovolně zřídil prapůvodní majitel v roce 1994 s konkrétním uvedením jména prapůvodní majitelky k sousedícímu pozemku s právem jízdy a chůze na její sousedící pozemek. Ve smlouvě je i zmínka, že toto právo bude přecházet na další majitele, což nám připadá nesmyslné při dobrovolném souhlasu za úplatu i do budoucna.

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Několik let zpět jsme koupili rodinný dům (dům je nedokončená stavba z nějakého roku 1976). Dům s pozemkem zdědila dcera původního majitele a nám ho následně prodala. Jenže předtím, ještě část pozemku prodala sousedům. Bohužel právě k tomuto pozemku byla přivedena přípojka elektřiny a dál do domu vede nějaký kabel přes již sousedův pozemek (věcné břemeno neexistuje a že vede kabel přes cizí pozemek jsme zjistili až po koupi).

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Dne 4.11.2023 v 16:53 jsem na parkovišti na dálnici D1 zakopla o obrovský kámen, který je umístěný na chodníku (takových kamenů je na celém chodníku hned několik). Pozemek je ve vlastnictví státu - ŘSD, tam jsem napsala e-mail s dotazem, proč jsou tam tyto kameny umístěny s tím, že jsou hlavně po tmě velice špatně vidět.  

Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Na soukromém domě máme umístěný "nástřešák" na elektrické vedení. V současné době řešíme problém, že od nástřešáku máme prasklý dům (máme nově posudek statika). Dnes (28.11.2023) nám na dům ještě instalovali veřejné osvětlení i přes náš protest. Prý se máme obrátit na technické služby. Je možné, umístit veřejné osvětlení na soukromý dům bez souhlasu majitele? Díky za odpověď. Eliška.

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Rodiče 50 let užívají jako přístupovou cestu pozemek druhého podílového spoluvlastníka a teprve před 7 lety (2016) se dozvěděli, že pozemek není součástí stavebního pozemku chaty, ale vlastní ho druhý spoluvlastník. S nim se dohodli, že zřídí věcné břemeno cesty, ale dosud k tomu nedošlo.

Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Mohu pojmenovat restauraci Hobitín a stylizovat (nekopírovat! ) jeho interiér i exteriér do této podoby, aniž bych porušoval autorská práva? Příp. dá se toto nějak obejít užitím opisu např. U Hobita, Hobití nora, Hobitova chaloupka, jak jsem viděl u konkurenčních podniků? Jaké je v takovém případě riziko? Děkuji.

Kategorie: Nezařazené, GDPR
1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)

Zvažujeme různé možnosti, jak zabránit vstupu do budovy podniku cizím osobám. Jednou z možností je koupě kliky, která se otevře až po zadání předem nahraného otisku prstu zaměstnance. Je takovéto opatření v souladu s GDPR? Otisk prstu je nahraný jen v softwaru kliky, společnost ho nebude jinak používat, nebude se ani sledovat kdo a kdy do budovy vstoupil.

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)

Dnes (28.11.2023) nám do schránky přišel dopis od souseda. Znění:   "Dobrý den, Váš pes nepřetržitě štěkal, vil a kňoural. Pracoval jsem celou noc a dnes (28.11.2023) jedu 700 km autem. Kvůli vašemu psu jsem si ani na 1/2 hodiny nemohl zdřímnout. Ohrožujete moje zdraví a život. Už tři roky (2020-2023) tohle musím trpět. Vyřešte to konečně. Navíc kvůli zmíněným zvukovým emisím, trpí hodnota mojeho majetku. Zvažuji, že se obrátím na soud.   Děkuji za pochopení. S podravem Xxx."
Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Výbor SVJ vydává jen jeden čip pro vjezd do garáží k jednomu parkovacímu stání. Argumentují tím, že na víc nemáme nárok ani za úplatu, že bychom parkovali na cizích místech. Zaplatit nám druhý čip nevadí. Mají na to právo? Lze to chápat jako omezení mých vlastnických práv? Co v případech, kdy parkovací stání pronajímám např. pá-ne, a po-čt jej mám k užívání? Děkuji. Bruno.