Občanské právo
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 18. listopad 2016
Pro dědické řízení po zesnulém otci (2013) mi byl přidělen notář. Mám stále s bratry pochybnosti, že někde musí ležet nějaké otcovy úspory. Byla povinnost notáře prověřit peněžní ústavy, zda u nich neleží úspory otce? Je jeho povinností zmínit toto ve spisu? Mám právo do spisu zpětně nahlédnout a je to bezplatné?
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 18. listopad 2016
Pro dědické řízení po zesnulém otci (2013) mi byl přidělen notář. Mám stále s bratry pochybnosti, že někde musí ležet nějaké otcovy úspory. Byla povinnost notáře prověřit peněžní ústavy, zda u nich neleží úspory otce? Je jeho povinností zmínit toto ve spisu? Mám právo do spisu zpětně nahlédnout a je to bezplatné?
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 18. listopad 2016
Pro dědické řízení po zesnulém otci (2013) mi byl přidělen notář. Mám stále s bratry pochybnosti, že někde musí ležet nějaké otcovy úspory. Byla povinnost notáře prověřit peněžní ústavy, zda u nich neleží úspory otce? Je jeho povinností zmínit toto ve spisu? Mám právo do spisu zpětně nahlédnout a je to bezplatné?
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 18. listopad 2016
Pro dědické řízení po zesnulém otci (2013) mi byl přidělen notář. Mám stále s bratry pochybnosti, že někde musí ležet nějaké otcovy úspory. Byla povinnost notáře prověřit peněžní ústavy, zda u nich neleží úspory otce? Je jeho povinností zmínit toto ve spisu? Mám právo do spisu zpětně nahlédnout a je to bezplatné?
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 18. listopad 2016
Pro dědické řízení po zesnulém otci (2013) mi byl přidělen notář. Mám stále s bratry pochybnosti, že někde musí ležet nějaké otcovy úspory. Byla povinnost notáře prověřit peněžní ústavy, zda u nich neleží úspory otce? Je jeho povinností zmínit toto ve spisu? Mám právo do spisu zpětně nahlédnout a je to bezplatné?
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bezdůvodné obohacení
- Zveřejněno: 7. listopad 2016
S bývalým přítelem vlastníme nemovitost (dům se zahradou v Praze), který jsme kupovali 2013 a brali si na něj společně hypotéku (bonitní byl partner, má vysoké příjmy, ale hypoteční úvěr jsme psali na oba, stejně jako nemovitost máme v podílovém spoluvlastnictví). Hypotéka byla na 9 milionů, v tuto chvíli je na cca 8 milionů.
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bezdůvodné obohacení
- Zveřejněno: 7. listopad 2016
S bývalým přítelem vlastníme nemovitost (dům se zahradou v Praze), který jsme kupovali 2013 a brali si na něj společně hypotéku (bonitní byl partner, má vysoké příjmy, ale hypoteční úvěr jsme psali na oba, stejně jako nemovitost máme v podílovém spoluvlastnictví). Hypotéka byla na 9 milionů, v tuto chvíli je na cca 8 milionů.
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bezdůvodné obohacení
- Zveřejněno: 7. listopad 2016
S bývalým přítelem vlastníme nemovitost (dům se zahradou v Praze), který jsme kupovali 2013 a brali si na něj společně hypotéku (bonitní byl partner, má vysoké příjmy, ale hypoteční úvěr jsme psali na oba, stejně jako nemovitost máme v podílovém spoluvlastnictví). Hypotéka byla na 9 milionů, v tuto chvíli je na cca 8 milionů.
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bezdůvodné obohacení
- Zveřejněno: 7. listopad 2016
S bývalým přítelem vlastníme nemovitost (dům se zahradou v Praze), který jsme kupovali 2013 a brali si na něj společně hypotéku (bonitní byl partner, má vysoké příjmy, ale hypoteční úvěr jsme psali na oba, stejně jako nemovitost máme v podílovém spoluvlastnictví). Hypotéka byla na 9 milionů, v tuto chvíli je na cca 8 milionů.
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 7. listopad 2016
V našem SVJ vzniklém v roce 2010 máme zajímavou situaci. Výbor nám sdělil, že odměnu výboru a kontrolní komisi máme platit nově za jednotku podle § 1180. Když jsem argumentoval, že podle stejného § 1180 si terasy mají hradit vlastníci s výhradním užívacím právem, tak obrátili a advokátní kancelář SVJ nám sdělila toto: