Počet stránek ve webu: 43.392

Občanské právo

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Žiji s přítelkyní a naší dcerkou v rodinném domě RD, který dostala partnerka od své matky darem. Matka má v domě věcné břemeno (služebnost) dožití (doživotního užívání). Budoucí tchýně trpí Alzheimerovou chorobou a částečnou demencí a je částečně zbavená svéprávnosti (omezená ve způsobilosti k právním úkonům).

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Žiji s přítelkyní a naší dcerkou v rodinném domě RD, který dostala partnerka od své matky darem. Matka má v domě věcné břemeno (služebnost) dožití (doživotního užívání). Budoucí tchýně trpí Alzheimerovou chorobou a částečnou demencí a je částečně zbavená svéprávnosti (omezená ve způsobilosti k právním úkonům).

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Žiji s přítelkyní a naší dcerkou v rodinném domě RD, který dostala partnerka od své matky darem. Matka má v domě věcné břemeno (služebnost) dožití (doživotního užívání). Budoucí tchýně trpí Alzheimerovou chorobou a částečnou demencí a je částečně zbavená svéprávnosti (omezená ve způsobilosti k právním úkonům).

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Žiji s přítelkyní a naší dcerkou v rodinném domě RD, který dostala partnerka od své matky darem. Matka má v domě věcné břemeno (služebnost) dožití (doživotního užívání). Budoucí tchýně trpí Alzheimerovou chorobou a částečnou demencí a je částečně zbavená svéprávnosti (omezená ve způsobilosti k právním úkonům).

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jak je to během insolvenčního řízení - oddlužení s příspěvkem na péči. Příspěvek má přiznaný dcera a já o ni pečuji, takže chodí na mé jméno a na můj účet. Musím příspěvek odevzdat insolvenčnímu správci? Pracuji a z mé mzdy může odcházet cca 4000 Kč měsíčně po odečtení odměny správci, věřitelům uhradím více než 30% pohledávek.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jak je to během insolvenčního řízení - oddlužení s příspěvkem na péči. Příspěvek má přiznaný dcera a já o ni pečuji, takže chodí na mé jméno a na můj účet. Musím příspěvek odevzdat insolvenčnímu správci? Pracuji a z mé mzdy může odcházet cca 4000 Kč měsíčně po odečtení odměny správci, věřitelům uhradím více než 30% pohledávek.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jak je to během insolvenčního řízení - oddlužení s příspěvkem na péči. Příspěvek má přiznaný dcera a já o ni pečuji, takže chodí na mé jméno a na můj účet. Musím příspěvek odevzdat insolvenčnímu správci? Pracuji a z mé mzdy může odcházet cca 4000 Kč měsíčně po odečtení odměny správci, věřitelům uhradím více než 30% pohledávek.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jak je to během insolvenčního řízení - oddlužení s příspěvkem na péči. Příspěvek má přiznaný dcera a já o ni pečuji, takže chodí na mé jméno a na můj účet. Musím příspěvek odevzdat insolvenčnímu správci? Pracuji a z mé mzdy může odcházet cca 4000 Kč měsíčně po odečtení odměny správci, věřitelům uhradím více než 30% pohledávek.

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Samospráva nesdělila SBD náměry, ale že jsem ji "nevpustil do bytu" a SBD mi vyúčtovalo 1,6 násobek průměrné spotřeby. SBD mne vůbec, natož opakovaně prokazatelně (§ 4 odst. 7 vyhl. 372/01), neupozornilo na odečet. Údaje měřidel jsem bez vyzvání sám včasně proti podpisu SBD odnesl, na nabídku součinnosti k jejich ověření SBD nereagoval.

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Samospráva nesdělila SBD náměry, ale že jsem ji "nevpustil do bytu" a SBD mi vyúčtovalo 1,6 násobek průměrné spotřeby. SBD mne vůbec, natož opakovaně prokazatelně (§ 4 odst. 7 vyhl. 372/01), neupozornilo na odečet. Údaje měřidel jsem bez vyzvání sám včasně proti podpisu SBD odnesl, na nabídku součinnosti k jejich ověření SBD nereagoval.