Občanské právo
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Sdružení a spolky
- Zveřejněno: 7. říjen 2016
2011 byl na adrese naší školy založen spolek, v roce 2012 další. V dnešní době spolek nefunguje, členy nikdo neznáme (zakládali zřejmě studenti). Jak lze tento spolek zrušit bez osob, které tento spolek založili? Lze to žádostí k soudu z důvodu nefunkčnosti? Nebo z důvodu zrušení souhlasu vlastníka nemovitosti k umístění sídla? Nebo jak jinak? Děkuji, Hana
- Uložil(a): Mgr. Šárka Ocelíková (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 7. říjen 2016
Po pokousání volně pobíhajícím cizím psem (ve snaze ochránit svého psa) jsem měla další komplikace (trombóza, kterou navíc doktor v nemocnici nerozpoznal a poslal mě domů), hospitalizace a majitelka psa zřejmě dostala strach (od začátku se navíc chová velice arogantně) a začala tvrdit, že mě nepokousal její, ale můj pes – existuje nějaká možnost, jak dokázat, který pes to byl?
- Uložil(a): Mgr. Šárka Ocelíková (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
Mám 14-ti letého syna, kterého jsem si jela na policii vyzvednout. Stala se věc, že vylezl na střechu objektu Tesca, skákal tam a jsou tam poničené nějaké trubky z odsávání nebo plechy. Je možné, aby mohli majitelé Tesca po něm žádat náhradu škody jím způsobenou, když si pořádně nezajistili vstup na střechu? Potřebovala bych radu, jak se vyhnout nějakým finančním postihům nebo jak postupovat. Děkuji. Mirka
- Uložil(a): Mgr. Šárka Ocelíková (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
Mám 14-ti letého syna, kterého jsem si jela na policii vyzvednout. Stala se věc, že vylezl na střechu objektu Tesca, skákal tam a jsou tam poničené nějaké trubky z odsávání nebo plechy. Je možné, aby mohli majitelé Tesca po něm žádat náhradu škody jím způsobenou, když si pořádně nezajistili vstup na střechu? Potřebovala bych radu, jak se vyhnout nějakým finančním postihům nebo jak postupovat. Děkuji. Mirka
- Uložil(a): Mgr., Bc. Jakub Šťastný (právník)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
Soused chce opravit střechu na své stodole, která boční stranou sousedí s pozemkem mé babičky. Metr od této stěny jsou již více než 40 let dva štůsy dřeva sahající do výšky cca 2-2,3m. Sousedova stodola je z ostatních tří stran volně přístupná. Chci se zeptat, zda musí babička umožnit sousedovi přístup ze svého pozemku. Sousedské vztahy mezi oběma jsou již dlouhou dobu nepříznivé. Děkuji Daniela
- Uložil(a): Mgr., Bc. Jakub Šťastný (právník)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
Soused chce opravit střechu na své stodole, která boční stranou sousedí s pozemkem mé babičky. Metr od této stěny jsou již více než 40 let dva štůsy dřeva sahající do výšky cca 2-2,3m. Sousedova stodola je z ostatních tří stran volně přístupná. Chci se zeptat, zda musí babička umožnit sousedovi přístup ze svého pozemku. Sousedské vztahy mezi oběma jsou již dlouhou dobu nepříznivé. Děkuji Daniela
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
Já a mí tři příbuzní jsme zdědili po své zemřelé, bezdětné tetě, vdově pozemek v Praze Řepích. Jedná se o chodník, před jejím bývalým domkem. Pozemek má 61 m2. U dědického řízení v Praze Dejvicích, jehož jsme se všichni zúčastnili, bylo řečeno, že pozemek nelze proplatit a že se máme domluvit o údržbě chodníku.
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
31.4.2016 půjčeno dlužníkovi 130.000 Kč se splatností do 2.5.2016 (vlastním podepsanou smlouvu). Dlužník komunikuje, ale neplatí. 6.6.2016 jsem odeslal dlužníkovi předžalobní upomínku. Problém: týden po půjčce jsem zjistil, že dlužník by měl být již delší dobu v insolvenci a jeho firma v konkurzu.
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
31.4.2016 půjčeno dlužníkovi 130.000 Kč se splatností do 2.5.2016 (vlastním podepsanou smlouvu). Dlužník komunikuje, ale neplatí. 6.6.2016 jsem odeslal dlužníkovi předžalobní upomínku. Problém: týden po půjčce jsem zjistil, že dlužník by měl být již delší dobu v insolvenci a jeho firma v konkurzu.
- Uložil(a): Monika Vybíralová, DiS. (správa textů)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 5. říjen 2016
31.4.2016 půjčeno dlužníkovi 130.000 Kč se splatností do 2.5.2016 (vlastním podepsanou smlouvu). Dlužník komunikuje, ale neplatí. 6.6.2016 jsem odeslal dlužníkovi předžalobní upomínku. Problém: týden po půjčce jsem zjistil, že dlužník by měl být již delší dobu v insolvenci a jeho firma v konkurzu.