Počet stránek ve webu: 43.381
Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 21. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Na hranici mého a sousedova pozemku roste velký strom,jeho kmen je přímo na této hranici, ale z větší části na mé.Soused chce tento strom pokácet, protože mu kořeny lezou do studny a bojí se i o svou chatu.Já jsem mu řekl,že mu souhlas k pokácení klidně podepíšu, ale on nechce za pokácení platit, tak říká, že jestliže ho nepokácím já na své náklady, že bude požadovat odškodné za zničení studny od kořenů, a kdyby strom spadl na jeho chatu, že bude požadovat odškodné za zničení chaty. Chtěl bych se zeptat jestli opravdu ručím za tento strom, když, i když jen z malé části, tak přeci jen roste i na pozemku souseda. Děkuji, Martin

Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 21. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Na hranici mého a sousedova pozemku roste velký strom,jeho kmen je přímo na této hranici, ale z větší části na mé.Soused chce tento strom pokácet, protože mu kořeny lezou do studny a bojí se i o svou chatu.Já jsem mu řekl,že mu souhlas k pokácení klidně podepíšu, ale on nechce za pokácení platit, tak říká, že jestliže ho nepokácím já na své náklady, že bude požadovat odškodné za zničení studny od kořenů, a kdyby strom spadl na jeho chatu, že bude požadovat odškodné za zničení chaty. Chtěl bych se zeptat jestli opravdu ručím za tento strom, když, i když jen z malé části, tak přeci jen roste i na pozemku souseda. Děkuji, Martin

Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 21. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Na hranici mého a sousedova pozemku roste velký strom,jeho kmen je přímo na této hranici, ale z větší části na mé.Soused chce tento strom pokácet, protože mu kořeny lezou do studny a bojí se i o svou chatu.Já jsem mu řekl,že mu souhlas k pokácení klidně podepíšu, ale on nechce za pokácení platit, tak říká, že jestliže ho nepokácím já na své náklady, že bude požadovat odškodné za zničení studny od kořenů, a kdyby strom spadl na jeho chatu, že bude požadovat odškodné za zničení chaty. Chtěl bych se zeptat jestli opravdu ručím za tento strom, když, i když jen z malé části, tak přeci jen roste i na pozemku souseda. Děkuji, Martin

Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 17. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem menšinový spoluvlastník bytového domu. Většinový spoluvlastník, který vedl veškerou agendu týkající se domu zemřel, a jeho dědičky chtějí, abych to dělal nyní já. Jak se postupuje? Co je třeba, aby to organizace akceptovaly? Děkuji, Karel
Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 16. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem nájemník v domě s majitelem. Několik let je problém s rozúčtováním vodného. Doplatek, který byl požadován a zaplacen (4členná rodina) 20-25tis.Kč. Protože mi spotřeba přišla opravdu neúměrná, v roce 2009 jsem požádala o souhlas s instalací vodoměru. Souhlas mi byl majitelem písemně dám. Nyní nastal opět stav, kdy ve vyúčtování vodného za rok 2009 majitel odmítá vodoměr akceptovat a opět rozúčtoval vodné na všechny nájemníky. Podotýkám, že jsem jediná v domě, kdo vodoměr na vlastní náklady instaloval. Platba opět neodpovídá skutečné spotřebě dle vodoměru (hrubý rozdíl 8000 Kč). Má majitel opravdu právo rozúčtovávat vodné na všechny nájemníky. Děkuji, Barča
Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 16. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem nájemník v domě s majitelem. Několik let je problém s rozúčtováním vodného. Doplatek, který byl požadován a zaplacen (4členná rodina) 20-25tis.Kč. Protože mi spotřeba přišla opravdu neúměrná, v roce 2009 jsem požádala o souhlas s instalací vodoměru. Souhlas mi byl majitelem písemně dám. Nyní nastal opět stav, kdy ve vyúčtování vodného za rok 2009 majitel odmítá vodoměr akceptovat a opět rozúčtoval vodné na všechny nájemníky. Podotýkám, že jsem jediná v domě, kdo vodoměr na vlastní náklady instaloval. Platba opět neodpovídá skutečné spotřebě dle vodoměru (hrubý rozdíl 8000 Kč). Má majitel opravdu právo rozúčtovávat vodné na všechny nájemníky. Děkuji, Barča
Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 10. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V roce 2001 byly městem prodány bytové jednotky ve smyslu zák. 72/1994 Sb., bez pozemků pod bytovými domy (byly a nadále jsou ve vlastnictví státu). Co doporučujete k řešení? Nájem? Odprodej? Věcné břemeno. Děkuji. Daniel
Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 10. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V roce 2001 byly městem prodány bytové jednotky ve smyslu zák. 72/1994 Sb., bez pozemků pod bytovými domy (byly a nadále jsou ve vlastnictví státu). Co doporučujete k řešení? Nájem? Odprodej? Věcné břemeno. Děkuji. Daniel
Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 10. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V roce 2001 byly městem prodány bytové jednotky ve smyslu zák. 72/1994 Sb., bez pozemků pod bytovými domy (byly a nadále jsou ve vlastnictví státu). Co doporučujete k řešení? Nájem? Odprodej? Věcné břemeno. Děkuji. Daniel
Kategorie: Nezařazené, GDPR
Zveřejněno: 10. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V roce 2001 byly městem prodány bytové jednotky ve smyslu zák. 72/1994 Sb., bez pozemků pod bytovými domy (byly a nadále jsou ve vlastnictví státu). Co doporučujete k řešení? Nájem? Odprodej? Věcné břemeno. Děkuji. Daniel