Náhrada škody, odpovědnost za škodu
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 13. prosinec 2010
Stavební firma nedokončila dům do termínu daného ve smlouvě resp. k předání domu mě vyzvala, ale dům nebyl řádně dokončen, a tudíž připraven k předání (k předávce nedošlo, nebyl ani sepsán předávací protokol, pouze byl proveden zápis do stavebního deníku o zahájení přejímacího řízení a proveden soupis vad a nedodělků). Na domě nyní probíhají práce (odstraňování vad a nedodělků) a v této souvislosti se na Vás obracím s prosbou o radu ohledně následujícího:
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 13. prosinec 2010
Stavební firma nedokončila dům do termínu daného ve smlouvě resp. k předání domu mě vyzvala, ale dům nebyl řádně dokončen, a tudíž připraven k předání (k předávce nedošlo, nebyl ani sepsán předávací protokol, pouze byl proveden zápis do stavebního deníku o zahájení přejímacího řízení a proveden soupis vad a nedodělků). Na domě nyní probíhají práce (odstraňování vad a nedodělků) a v této souvislosti se na Vás obracím s prosbou o radu ohledně následujícího:
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 28. listopad 2010
Řeším se sousedem problém, že na můj pozemek padá jeho opěrná „zeď“ a návoz za ní. Soused má pozemek lehce nad námi, tím jak najíždí na hlínu, která je špatně zpevněná. Návoz hlíny padá k nám a bortí se i s opěrnými ocelovými profily s výdřevou. Ta je ale úplně shnilá a celé se to naklonilo a svezlo více než metr na můj pozemek. Již dvakrát jsem jednal se sousedem o nápravě, nechali jsme hranice zaměřit a není o nich pochybnost. Celá stavba byla vytvořena cca před 20 lety a havarijní stav trvá minimálně 5 let. Nyní však hrozí úplné spadnutí, navíc zde není možné udělat plot, který potřebuji kvůli psovi. Soused podmiňuje opravu mojí finanční spoluúčastí, přitom jde o zeď, která je na původně rovném pozemku a kterou postavili za účelem zřízení svého parkovacího místa. Má soused právo požadovat mojí finanční spoluúčast? Pokud se s ním nedokáži dohodnout, kam se obrátit a požadovat nápravu? Děkuji, Matouš
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 27. listopad 2010
Můj manžel si od svého bratra půjčil auto a když s nim jel stala se dopravní nehoda, tak tedy vytáhnul zelenou kartičku od poviného ručení vypsal formulář a bylo vyřízeno. Jenže při vrácení auta mu bylo bratrem sděleno, že již půl roku toto poviné ručení neplatí a že bylo asi teda zrušeno. Vydali se tedy do pojištovny a tam jim to bylo potvrzeno, takže tedy škodu majiteli vozidla zaplatilo sdružení pojistitelů a teď tu částku vymáhají jak po mém manželovi, tak po jeho bratrovi. Kdo by tedy z nich měl tuto částklu zaplatit?
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 27. listopad 2010
Můj manžel si od svého bratra půjčil auto a když s nim jel stala se dopravní nehoda, tak tedy vytáhnul zelenou kartičku od poviného ručení vypsal formulář a bylo vyřízeno. Jenže při vrácení auta mu bylo bratrem sděleno, že již půl roku toto poviné ručení neplatí a že bylo asi teda zrušeno. Vydali se tedy do pojištovny a tam jim to bylo potvrzeno, takže tedy škodu majiteli vozidla zaplatilo sdružení pojistitelů a teď tu částku vymáhají jak po mém manželovi, tak po jeho bratrovi. Kdo by tedy z nich měl tuto částklu zaplatit?
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 27. listopad 2010
Můj manžel si od svého bratra půjčil auto a když s nim jel stala se dopravní nehoda, tak tedy vytáhnul zelenou kartičku od poviného ručení vypsal formulář a bylo vyřízeno. Jenže při vrácení auta mu bylo bratrem sděleno, že již půl roku toto poviné ručení neplatí a že bylo asi teda zrušeno. Vydali se tedy do pojištovny a tam jim to bylo potvrzeno, takže tedy škodu majiteli vozidla zaplatilo sdružení pojistitelů a teď tu částku vymáhají jak po mém manželovi, tak po jeho bratrovi. Kdo by tedy z nich měl tuto částklu zaplatit?
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 14. listopad 2010
Můj tatínek zemřel toto léto ve věku 62 let na infarkt. Tři měsíce před svou smrtí přešel od praktického lékaře, který ho několik let léčil na vysoký krevní tlak k odbornému lékaři - internistovi. Změnu lékaře provedl v době, kdy se tatínkovi objevila asi 15-ti minutová bolest na hrudi, byla v klidu po práci. Informoval o ní internistu, ten mu odebral krev, změřil EKG, změnil prý zastaralé léky za vhodnější a poslal jej na bicyklovou ergometrii ("šlapání na kole"). Po vyšetření mu oznámil, že má srdce "jako zvon" a tím ukončil vyšetření. Tatínek měl ale dle pitevní zprávy zkornatělé tepny a jizvy na srdci. Právě jedna z tepen se mu ucpala a došlo k náhlé srdeční smrti. Jsem přesvědčen o tom, že internista neprovedl všechna potřebná vyšetření chybělo např. ECHO srdce (echokardiografie), která mohla zkornatělé tepny za včasu odhalit a předejít tak zbytečnému úmrtí. Chtěl bych se zeptat, na koho se mám obrátit, kdo může vyhodnotit postup lékaře a případné zanedbání z jeho strany. V případě, že se potvrdí mé přesvědčení, jak postupovat dál, aby lékař nesl za své jednání odpovědnost. Přišli jsme o to nejcennější, co jsme měli. Děkuji, Ivan
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 14. listopad 2010
Můj tatínek zemřel toto léto ve věku 62 let na infarkt. Tři měsíce před svou smrtí přešel od praktického lékaře, který ho několik let léčil na vysoký krevní tlak k odbornému lékaři - internistovi. Změnu lékaře provedl v době, kdy se tatínkovi objevila asi 15-ti minutová bolest na hrudi, byla v klidu po práci. Informoval o ní internistu, ten mu odebral krev, změřil EKG, změnil prý zastaralé léky za vhodnější a poslal jej na bicyklovou ergometrii ("šlapání na kole"). Po vyšetření mu oznámil, že má srdce "jako zvon" a tím ukončil vyšetření. Tatínek měl ale dle pitevní zprávy zkornatělé tepny a jizvy na srdci. Právě jedna z tepen se mu ucpala a došlo k náhlé srdeční smrti. Jsem přesvědčen o tom, že internista neprovedl všechna potřebná vyšetření chybělo např. ECHO srdce (echokardiografie), která mohla zkornatělé tepny za včasu odhalit a předejít tak zbytečnému úmrtí. Chtěl bych se zeptat, na koho se mám obrátit, kdo může vyhodnotit postup lékaře a případné zanedbání z jeho strany. V případě, že se potvrdí mé přesvědčení, jak postupovat dál, aby lékař nesl za své jednání odpovědnost. Přišli jsme o to nejcennější, co jsme měli. Děkuji, Ivan
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 14. listopad 2010
Cestou z práce jsem byla napadena neznámým mužem, mám tříštívou zlomeninu lokte, Policie sice pátrá, ale pochybuji, že ho najdou. Jak mám dále postupovat, abych nepropásla nějaký termín, a pokud se pachatel nenajde, mám nějakou možnost žádat odškodnění? Tím, že nemůžu pracovat nebudu moci splácet své závazky (půjčky). Je pro mě nějaká rada? Děkuji, Michala
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 14. listopad 2010
Cestou z práce jsem byla napadena neznámým mužem, mám tříštívou zlomeninu lokte, Policie sice pátrá, ale pochybuji, že ho najdou. Jak mám dále postupovat, abych nepropásla nějaký termín, a pokud se pachatel nenajde, mám nějakou možnost žádat odškodnění? Tím, že nemůžu pracovat nebudu moci splácet své závazky (půjčky). Je pro mě nějaká rada? Děkuji, Michala