Náhrada škody, odpovědnost za škodu
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 11. červenec 2010
Vlastním zahradu, na které společně s maminkou chováme králíky a pěstujeme zeleninu. Před dvěma měsíci pronikli sousedovi psi přes plot (přeskočili, protože jim to umožňuje nepořádek na sousedově zahradě) a způsobili poničení květin a záhonků. Soused mi slíbil, že psy zabezpečí a plot opraví. Od té doby neudělal nic a celá situace se včera opakovala. Kromě fotografií zničených záhonů nemám v ruce žádný důkaz a myslím si, že pokud bych chtěl věc řešit například přes Obecní úřad, soused všechno popře. Můžete mi poradit, jaké mám v tomto případě možnosti řešení situace? Děkuji, Ctibor
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 11. červenec 2010
Vlastním zahradu, na které společně s maminkou chováme králíky a pěstujeme zeleninu. Před dvěma měsíci pronikli sousedovi psi přes plot (přeskočili, protože jim to umožňuje nepořádek na sousedově zahradě) a způsobili poničení květin a záhonků. Soused mi slíbil, že psy zabezpečí a plot opraví. Od té doby neudělal nic a celá situace se včera opakovala. Kromě fotografií zničených záhonů nemám v ruce žádný důkaz a myslím si, že pokud bych chtěl věc řešit například přes Obecní úřad, soused všechno popře. Můžete mi poradit, jaké mám v tomto případě možnosti řešení situace? Děkuji, Ctibor
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 11. červenec 2010
Vlastním zahradu, na které společně s maminkou chováme králíky a pěstujeme zeleninu. Před dvěma měsíci pronikli sousedovi psi přes plot (přeskočili, protože jim to umožňuje nepořádek na sousedově zahradě) a způsobili poničení květin a záhonků. Soused mi slíbil, že psy zabezpečí a plot opraví. Od té doby neudělal nic a celá situace se včera opakovala. Kromě fotografií zničených záhonů nemám v ruce žádný důkaz a myslím si, že pokud bych chtěl věc řešit například přes Obecní úřad, soused všechno popře. Můžete mi poradit, jaké mám v tomto případě možnosti řešení situace? Děkuji, Ctibor
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Byli jsme v obchodním domě, moje malá dcera (4 roky) rozbila sklenici s medem. Prodavačka říkala, že škodu musím na místě uhradit. Já jsem ji sice uhradila, ale slyšela jsem, že to co je v prodejně je majetkem prodejny a ta je pojištěná proti takovým skutečnostem. Měla tedy prodejna právo po mě požadovat částku za rozbitý med? Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Byli jsme v obchodním domě, moje malá dcera (4 roky) rozbila sklenici s medem. Prodavačka říkala, že škodu musím na místě uhradit. Já jsem ji sice uhradila, ale slyšela jsem, že to co je v prodejně je majetkem prodejny a ta je pojištěná proti takovým skutečnostem. Měla tedy prodejna právo po mě požadovat částku za rozbitý med? Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 30. červen 2010
Před cca rokem mi bylo poškozeno auto na parkovišti. Viníka jsem zjistil - obvykle na daném místě parkuje, poškození na jeho voze odpovídalo stopám na mém a z jeho charakteru (náraz dveřmi při otevírání) jsem poškození nemohl způsobit. Policie poškození zdokumentovala a vydala písemné Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, kde jako účastníka uvedla dané zjištěné vozidlo a jeho řidiče (já jsem v rozhodné době byl mimo své auto). Uvedla, jak k nehodě došlo. Pojišťovna řidiče mi na základě dodání požadovaných věcí vyplatila pojistné plnění, tj. uznala tím úplnost prokázání zavinění řidičem (poškození též prověřoval likvidátor pojišťovny). Po nějaké době Policie oznámila, že věc odložila, že k poškození nedošlo na veřejné komunikaci (parkoviště je asfaltové, k nerozeznání od ostatních). Pojišťovna GENERALI nyní požaduje plnění vrátit jako neoprávněné s tím, že ke škodě nedošlo na veřejné komunikaci (pojištění se na jiné pozemky prý nevztahuje) a že jsem zavinění neprokázal. S tím nesouhlasím a domnívám se, že jedná neoprávněně. Stopy poškození jsem po úhradě pojistného nechal odstranit. Podle mého názoru ke škodě daného rozsahu není nutno volat Policii, pojistné se vztahuje na provoz auta obecně a pojišťovna vyplacením pojistného plnění plně uznala prokázání zavinění bez výhrad. Co mi radíte? Děkuji, Ctirad
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 30. červen 2010
Před cca rokem mi bylo poškozeno auto na parkovišti. Viníka jsem zjistil - obvykle na daném místě parkuje, poškození na jeho voze odpovídalo stopám na mém a z jeho charakteru (náraz dveřmi při otevírání) jsem poškození nemohl způsobit. Policie poškození zdokumentovala a vydala písemné Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, kde jako účastníka uvedla dané zjištěné vozidlo a jeho řidiče (já jsem v rozhodné době byl mimo své auto). Uvedla, jak k nehodě došlo. Pojišťovna řidiče mi na základě dodání požadovaných věcí vyplatila pojistné plnění, tj. uznala tím úplnost prokázání zavinění řidičem (poškození též prověřoval likvidátor pojišťovny). Po nějaké době Policie oznámila, že věc odložila, že k poškození nedošlo na veřejné komunikaci (parkoviště je asfaltové, k nerozeznání od ostatních). Pojišťovna GENERALI nyní požaduje plnění vrátit jako neoprávněné s tím, že ke škodě nedošlo na veřejné komunikaci (pojištění se na jiné pozemky prý nevztahuje) a že jsem zavinění neprokázal. S tím nesouhlasím a domnívám se, že jedná neoprávněně. Stopy poškození jsem po úhradě pojistného nechal odstranit. Podle mého názoru ke škodě daného rozsahu není nutno volat Policii, pojistné se vztahuje na provoz auta obecně a pojišťovna vyplacením pojistného plnění plně uznala prokázání zavinění bez výhrad. Co mi radíte? Děkuji, Ctirad
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 30. červen 2010
Před cca rokem mi bylo poškozeno auto na parkovišti. Viníka jsem zjistil - obvykle na daném místě parkuje, poškození na jeho voze odpovídalo stopám na mém a z jeho charakteru (náraz dveřmi při otevírání) jsem poškození nemohl způsobit. Policie poškození zdokumentovala a vydala písemné Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, kde jako účastníka uvedla dané zjištěné vozidlo a jeho řidiče (já jsem v rozhodné době byl mimo své auto). Uvedla, jak k nehodě došlo. Pojišťovna řidiče mi na základě dodání požadovaných věcí vyplatila pojistné plnění, tj. uznala tím úplnost prokázání zavinění řidičem (poškození též prověřoval likvidátor pojišťovny). Po nějaké době Policie oznámila, že věc odložila, že k poškození nedošlo na veřejné komunikaci (parkoviště je asfaltové, k nerozeznání od ostatních). Pojišťovna GENERALI nyní požaduje plnění vrátit jako neoprávněné s tím, že ke škodě nedošlo na veřejné komunikaci (pojištění se na jiné pozemky prý nevztahuje) a že jsem zavinění neprokázal. S tím nesouhlasím a domnívám se, že jedná neoprávněně. Stopy poškození jsem po úhradě pojistného nechal odstranit. Podle mého názoru ke škodě daného rozsahu není nutno volat Policii, pojistné se vztahuje na provoz auta obecně a pojišťovna vyplacením pojistného plnění plně uznala prokázání zavinění bez výhrad. Co mi radíte? Děkuji, Ctirad
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 16. červen 2010
Sousedům stoupla voda ve sklepě na cca. 2 metry a začala prosakovat k nám. Po zavolání hasičů bylo sousedům sděleno, že je nutno vodu odčerpávat a udržovat sníženou hladinu. My vodu také odčerpáváme. Sousedi ale ve sklepě nemají kotle apod., které by jim voda ohrožovala a jelikož čerpání vody by je prý stálo moc peněz za elektřinu, tak prostě věc neřeší a vodu neodčerpávají. Zároveň jsme se dozvěděli, že vodu ve sklepě i když v pochopitelně menším množství mají vodu celý rok. Dochází tak k podmáčení základů jejich i našeho domu. Dá se nějak bránit a donutit sousedy, aby přijali nějaká opatření - např. opravu studny, ze které jim voda do sklepa protéká či průběžné čerpání ad. Marta
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 16. červen 2010
Sousedům stoupla voda ve sklepě na cca. 2 metry a začala prosakovat k nám. Po zavolání hasičů bylo sousedům sděleno, že je nutno vodu odčerpávat a udržovat sníženou hladinu. My vodu také odčerpáváme. Sousedi ale ve sklepě nemají kotle apod., které by jim voda ohrožovala a jelikož čerpání vody by je prý stálo moc peněz za elektřinu, tak prostě věc neřeší a vodu neodčerpávají. Zároveň jsme se dozvěděli, že vodu ve sklepě i když v pochopitelně menším množství mají vodu celý rok. Dochází tak k podmáčení základů jejich i našeho domu. Dá se nějak bránit a donutit sousedy, aby přijali nějaká opatření - např. opravu studny, ze které jim voda do sklepa protéká či průběžné čerpání ad. Marta