Počet stránek ve webu: 43.381

Náhrada škody, odpovědnost za škodu

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 31. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Aktuálně řeším problém, kdy jsem dodával montážní firmě výrobky, které jsem zakoupil u výrobce. Výrobky byly namontovány, odzkoušeny (odtlakovány) a v provozu cca tři měsíce. Po této době jeden výrobek praskl a vytopil čtyři byty a garáže. Montážní firma u mě výrobek reklamovala, já jsem reklamaci postoupil výrobci, ale tento se i přesto, že je pravděpodobně chyba na straně výrobku, zříká jakékoli odpovědnosti.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 29. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Vracím se dnešním dotazem ke "kauze" řešené dříve (viz níže). Obrátila jsem podle Vašeho doporučení na soud, který změnil odsouzenému trest na podmínku (Městský soud v Praze). Tento soud mi vůbec neodpověděl, jen jsem dostala od Obvodního soudu pro Prahu 3 přípis, že odsouzení obžalovaného podléhá amnestii.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 29. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Léto 2015 jsem koupil 2 kola, později jejich prodej. Nyní jsem byl na službě kriminální policie ČR. Pán předtím kola ukradl. Nový majitel kola si stěžuje, že mu Policie kolo zabavila. Kdo ponese vinu, kdo to zaplatí. Děkuji. Josef
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 14. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

03/2014 jsem měl autonehodu. Policie určila viníkem druhého řidiče. Ten nesouhlasil. Pojišťovna žádala o fakturu, tak jsem dal auto 07/2014 do servisu. Okresní úřad řešil situaci do 1.11.2014, pojišťovna nic neuhradila. Je 9.2.2015 a stále nemám auto, protože servis mi ho nevydá. Viníkem byl určen druhý řidič.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 14. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

03/2014 jsem měl autonehodu. Policie určila viníkem druhého řidiče. Ten nesouhlasil. Pojišťovna žádala o fakturu, tak jsem dal auto 07/2014 do servisu. Okresní úřad řešil situaci do 1.11.2014, pojišťovna nic neuhradila. Je 9.2.2015 a stále nemám auto, protože servis mi ho nevydá. Viníkem byl určen druhý řidič.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 14. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Na pozemku nám vede plynovod, věcné břemeno není zapsáno v katastru, ale o plynovodu víme od doby, kdy jsme stavěli dům (2002). Nyní po 13 letech nastala situace, kdy soukromá firma chce rekonstruovat plynovod. U nás na pozemku by se měli pohybovat cca 2 měsíce, zaberou nám zhruba 300m2 pozemku.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 14. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

10/2014 nám byla způsobena dopravní nehoda, viník ujel, ale následně se sám přihlásil. Poškozený byl nárazník, pojišťovna viníka vše ohledala, zaslala poj. plnění odhadem dle našeho požadavku. Poté proběhlo druhé ohledání "vnitřních závad". Postup byl stejný. Majetková škoda byla uhrazena.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 14. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

10/2014 nám byla způsobena dopravní nehoda, viník ujel, ale následně se sám přihlásil. Poškozený byl nárazník, pojišťovna viníka vše ohledala, zaslala poj. plnění odhadem dle našeho požadavku. Poté proběhlo druhé ohledání "vnitřních závad". Postup byl stejný. Majetková škoda byla uhrazena.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 14. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

10/2014 nám byla způsobena dopravní nehoda, viník ujel, ale následně se sám přihlásil. Poškozený byl nárazník, pojišťovna viníka vše ohledala, zaslala poj. plnění odhadem dle našeho požadavku. Poté proběhlo druhé ohledání "vnitřních závad". Postup byl stejný. Majetková škoda byla uhrazena.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 9. březen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

30.4.2013 my byl proveden chirurgický zákrok na odstranění „zubu moudrosti“. Po tomto zákroku jsem ztratil cit levé dolní poloviny rtu a brady. Nyní po opakované aplikaci Thiogammy (lék na podporu obnovy nervů) mám stále sníženou citlivost v kombinaci s brněním dané oblasti. Po konzultaci s primářem a neurologem byl můj stav konstatován stacionárním.