Počet stránek ve webu: 43.381

Reklamace, kupní smlouva, spotřebitel

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Ve starém občanském zákoníku byl paragraf 53, kopíruji:
"Uplatní-li spotřebitel právo na odstoupení od smlouvy, má dodavatel dle § 53, odst. 10 Občanského zákoníku právo na náhradu vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží."

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Ve starém občanském zákoníku byl paragraf 53, kopíruji:
"Uplatní-li spotřebitel právo na odstoupení od smlouvy, má dodavatel dle § 53, odst. 10 Občanského zákoníku právo na náhradu vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží."

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Ve starém občanském zákoníku byl paragraf 53, kopíruji:
"Uplatní-li spotřebitel právo na odstoupení od smlouvy, má dodavatel dle § 53, odst. 10 Občanského zákoníku právo na náhradu vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží."

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Ve starém občanském zákoníku byl paragraf 53, kopíruji:
"Uplatní-li spotřebitel právo na odstoupení od smlouvy, má dodavatel dle § 53, odst. 10 Občanského zákoníku právo na náhradu vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží."

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

3x jsem v záruční době reklamoval výrobek se stejnou vadou. Reklamace byly uznány s tím, že mi částku za vadný výrobek zašlou na můj účet. Já ovšem po prodejci požaduji částku nejen za vadný výrobek, ale i za poštovné a částku za demontáže a montáže výrobku, kdy byl výrobek kvůli opakující se vadě odbornou firmou třikrát demontován a dvakrát montován.

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

3x jsem v záruční době reklamoval výrobek se stejnou vadou. Reklamace byly uznány s tím, že mi částku za vadný výrobek zašlou na můj účet. Já ovšem po prodejci požaduji částku nejen za vadný výrobek, ale i za poštovné a částku za demontáže a montáže výrobku, kdy byl výrobek kvůli opakující se vadě odbornou firmou třikrát demontován a dvakrát montován.

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

3x jsem v záruční době reklamoval výrobek se stejnou vadou. Reklamace byly uznány s tím, že mi částku za vadný výrobek zašlou na můj účet. Já ovšem po prodejci požaduji částku nejen za vadný výrobek, ale i za poštovné a částku za demontáže a montáže výrobku, kdy byl výrobek kvůli opakující se vadě odbornou firmou třikrát demontován a dvakrát montován.

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

3x jsem v záruční době reklamoval výrobek se stejnou vadou. Reklamace byly uznány s tím, že mi částku za vadný výrobek zašlou na můj účet. Já ovšem po prodejci požaduji částku nejen za vadný výrobek, ale i za poštovné a částku za demontáže a montáže výrobku, kdy byl výrobek kvůli opakující se vadě odbornou firmou třikrát demontován a dvakrát montován.

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 21. březen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

3x jsem v záruční době reklamoval výrobek se stejnou vadou. Reklamace byly uznány s tím, že mi částku za vadný výrobek zašlou na můj účet. Já ovšem po prodejci požaduji částku nejen za vadný výrobek, ale i za poštovné a částku za demontáže a montáže výrobku, kdy byl výrobek kvůli opakující se vadě odbornou firmou třikrát demontován a dvakrát montován.

Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
Zveřejněno: 17. únor 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jsem provozovatel internetového obchodu na základě živnostenského oprávnění. Zabýváme se prodejem stavebních materiálů. Má právo kupující vrátit zboží ve lhůtě 14 dnů dle nového občanského zákoníku účinného od 1.1.2014 v tomto případě?