Počet stránek ve webu: 43.381

Náhrada škody, odpovědnost za škodu v práci

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 19. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Smlouva - kuchař v hotelu, 40 hod. týdně, přesčas možný podle provozních potřeb až do limitu stanovených Zákoníkem práce. Přesčasy se nebudou už evidovat ani platit. Staré přesčasy si mohli vybrat jen někteří. Práce při menším obsazení od 17 do 21 hod. Při velké obsazenosti od 9 do 22 hod.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 19. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Smlouva - kuchař v hotelu, 40 hod. týdně, přesčas možný podle provozních potřeb až do limitu stanovených Zákoníkem práce. Přesčasy se nebudou už evidovat ani platit. Staré přesčasy si mohli vybrat jen někteří. Práce při menším obsazení od 17 do 21 hod. Při velké obsazenosti od 9 do 22 hod.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 19. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Smlouva - kuchař v hotelu, 40 hod. týdně, přesčas možný podle provozních potřeb až do limitu stanovených Zákoníkem práce. Přesčasy se nebudou už evidovat ani platit. Staré přesčasy si mohli vybrat jen někteří. Práce při menším obsazení od 17 do 21 hod. Při velké obsazenosti od 9 do 22 hod.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 18. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Dotaz týkající se promlčení pohledávky. Zaměstnanec způsobil zaměstnavateli při výkonu povolání škodu 02/2011. Nejednalo se o škodu způsobenou v opilosti nebo úmyslně. O škodě nebylo rozhodnuto, ani zaměstnavatelem ani žádným jiným orgánem. Zaměstnanec nepodepsal uznání škody.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 18. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Dotaz týkající se promlčení pohledávky. Zaměstnanec způsobil zaměstnavateli při výkonu povolání škodu 02/2011. Nejednalo se o škodu způsobenou v opilosti nebo úmyslně. O škodě nebylo rozhodnuto, ani zaměstnavatelem ani žádným jiným orgánem. Zaměstnanec nepodepsal uznání škody.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 18. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Dotaz týkající se promlčení pohledávky. Zaměstnanec způsobil zaměstnavateli při výkonu povolání škodu 02/2011. Nejednalo se o škodu způsobenou v opilosti nebo úmyslně. O škodě nebylo rozhodnuto, ani zaměstnavatelem ani žádným jiným orgánem. Zaměstnanec nepodepsal uznání škody.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 18. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Dotaz týkající se promlčení pohledávky. Zaměstnanec způsobil zaměstnavateli při výkonu povolání škodu 02/2011. Nejednalo se o škodu způsobenou v opilosti nebo úmyslně. O škodě nebylo rozhodnuto, ani zaměstnavatelem ani žádným jiným orgánem. Zaměstnanec nepodepsal uznání škody.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 18. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 4.00 (1 hlas)

Dotaz týkající se promlčení pohledávky. Zaměstnanec způsobil zaměstnavateli při výkonu povolání škodu 02/2011. Nejednalo se o škodu způsobenou v opilosti nebo úmyslně. O škodě nebylo rozhodnuto, ani zaměstnavatelem ani žádným jiným orgánem. Zaměstnanec nepodepsal uznání škody.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 18. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Dotaz týkající se promlčení pohledávky. Zaměstnanec způsobil zaměstnavateli při výkonu povolání škodu 02/2011. Nejednalo se o škodu způsobenou v opilosti nebo úmyslně. O škodě nebylo rozhodnuto, ani zaměstnavatelem ani žádným jiným orgánem. Zaměstnanec nepodepsal uznání škody.

Kategorie: Odpovědnost za škodu (pracovní právo)
Zveřejněno: 18. květen 2014
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Dotaz týkající se promlčení pohledávky. Zaměstnanec způsobil zaměstnavateli při výkonu povolání škodu 02/2011. Nejednalo se o škodu způsobenou v opilosti nebo úmyslně. O škodě nebylo rozhodnuto, ani zaměstnavatelem ani žádným jiným orgánem. Zaměstnanec nepodepsal uznání škody.