Rodinné právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 20. červen 2010
Rozvádime ses manželkou a před podánim žádosti jsme se dohodli, že já budu platit veškeré dluhy, které spolu máme, i hypotéku na náš společný dům. Nyní jsme měli jednání, týkající svěření dětí do výchovy, tak začala výživné požadovat, na děti platím už 5000kč. A to pravidelně.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 20. červen 2010
Rozvádime ses manželkou a před podánim žádosti jsme se dohodli, že já budu platit veškeré dluhy, které spolu máme, i hypotéku na náš společný dům. Nyní jsme měli jednání, týkající svěření dětí do výchovy, tak začala výživné požadovat, na děti platím už 5000kč. A to pravidelně.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Sociální podpora, dávky, důchody, příspěvky
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám v pronájmu celý dům. Byty v něm dále podnajímám, měsíčně platím pronájem. Podnájemníci na základě podnájemní smlouvy prý nemají nárok na příspěvek na bydlení. Už jsem se dotazovala kde se dalo, prý na něj mají nárok, ale nikde nemohu dopátrat za jakých podmínek či co je k tomu třeba. Děkuji Adéla
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Sociální podpora, dávky, důchody, příspěvky
- Zveřejněno: 18. červen 2010
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů
- Zveřejněno: 15. červen 2010
Po matce mám byt v osobním vlastnictví ze kterého potřebuji vyplatit bratra. Zajímá mne, jak to mám udělat, aby částka kterou mu vyplatím byla jen jeho a v případě jeho rozvodu nebyla započítávána do SJM. Děkuji za radu. Petra