Počet stránek ve webu: 43.381

Různé (stavební právo, zdravotní právo apod.)

Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 24. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)
Zajímalo by mě, jestli u dopravní značky parkování pro invalidy s nápisem "RÉSERVÉ" může parkovat kterýkoli invalida nebo pouze ten, pro koho to je vyhrazeno. Předpokládal jsem, že to je pro každého invalidu a nechal jsem tam svého postiženého bratra parkovat (samozřejmě s cedulkou) a na druhý den tam byl výhružnýn dopis, že nám to nechají příště odtáhnout... Předem děkuji za odpověď, Ctirad
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 24. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Zajímalo by mě, jestli u dopravní značky parkování pro invalidy s nápisem "RÉSERVÉ" může parkovat kterýkoli invalida nebo pouze ten, pro koho to je vyhrazeno. Předpokládal jsem, že to je pro každého invalidu a nechal jsem tam svého postiženého bratra parkovat (samozřejmě s cedulkou) a na druhý den tam byl výhružnýn dopis, že nám to nechají příště odtáhnout... Předem děkuji za odpověď, Ctirad
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dne 27.9.1997 jsem uzavřela smlouvu o poskytnutí státního příspěvku na individuální bytovou výstavbu dle vyhlášky číslo 136/1985 Sb. Kolaudace domu nabyla právní moci dne 21.3.2002. Dne 23.6.2010 jsem obdržela výzvu od úřadu, abych státní příspěvek vrátila, protože jsem nedodržela podmínky smlouvy spočívající v tom, že jsem 8 let od kolaudace v domě trvale nebydlela. Vzhledem k tomu,že se tato skutečnost nezakládá na pravdě, vyzvala jsem Úřad, aby mi sdělil, kdy toto porušení bylo zjištěno a jak k takovému závěru došel. Úřad mi však výsledek kontroly, i to kdy proběhla a kdy byla provedena, odmítl sdělit s tím, že k tomu není povinen a že výsledky předloží až v případě soudního řízení. Má k takovému postupu právo a jak se mohu bránit? Bojím se případného soudního sporu, byť věřím, že právo je na mé straně. Děkuji. Dana
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dne 27.9.1997 jsem uzavřela smlouvu o poskytnutí státního příspěvku na individuální bytovou výstavbu dle vyhlášky číslo 136/1985 Sb. Kolaudace domu nabyla právní moci dne 21.3.2002. Dne 23.6.2010 jsem obdržela výzvu od úřadu, abych státní příspěvek vrátila, protože jsem nedodržela podmínky smlouvy spočívající v tom, že jsem 8 let od kolaudace v domě trvale nebydlela. Vzhledem k tomu,že se tato skutečnost nezakládá na pravdě, vyzvala jsem Úřad, aby mi sdělil, kdy toto porušení bylo zjištěno a jak k takovému závěru došel. Úřad mi však výsledek kontroly, i to kdy proběhla a kdy byla provedena, odmítl sdělit s tím, že k tomu není povinen a že výsledky předloží až v případě soudního řízení. Má k takovému postupu právo a jak se mohu bránit? Bojím se případného soudního sporu, byť věřím, že právo je na mé straně. Děkuji. Dana
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dne 27.9.1997 jsem uzavřela smlouvu o poskytnutí státního příspěvku na individuální bytovou výstavbu dle vyhlášky číslo 136/1985 Sb. Kolaudace domu nabyla právní moci dne 21.3.2002. Dne 23.6.2010 jsem obdržela výzvu od úřadu, abych státní příspěvek vrátila, protože jsem nedodržela podmínky smlouvy spočívající v tom, že jsem 8 let od kolaudace v domě trvale nebydlela. Vzhledem k tomu,že se tato skutečnost nezakládá na pravdě, vyzvala jsem Úřad, aby mi sdělil, kdy toto porušení bylo zjištěno a jak k takovému závěru došel. Úřad mi však výsledek kontroly, i to kdy proběhla a kdy byla provedena, odmítl sdělit s tím, že k tomu není povinen a že výsledky předloží až v případě soudního řízení. Má k takovému postupu právo a jak se mohu bránit? Bojím se případného soudního sporu, byť věřím, že právo je na mé straně. Děkuji. Dana
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dobrý den, pracuji na prodejně v kolektivu asi 15 lidí. Marodím, mám nohu v sádře. V době mé pracovní neschopnosti někdo napsal na podnik anonym na vedoucí. Jsem obviněná, že jsem to byla já. Nejsem ale autor anonymu. Jak se mám bránit křivému nařčení. Anonym nám dala vedoucí přečíst a bylo tam, že stornuje přepravky a peníze si nechává a že neplatí nákupy. Děkuji za odpověd, Martina
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dobrý den, pracuji na prodejně v kolektivu asi 15 lidí. Marodím, mám nohu v sádře. V době mé pracovní neschopnosti někdo napsal na podnik anonym na vedoucí. Jsem obviněná, že jsem to byla já. Nejsem ale autor anonymu. Jak se mám bránit křivému nařčení. Anonym nám dala vedoucí přečíst a bylo tam, že stornuje přepravky a peníze si nechává a že neplatí nákupy. Děkuji za odpověd, Martina
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dobrý den, pracuji na prodejně v kolektivu asi 15 lidí. Marodím, mám nohu v sádře. V době mé pracovní neschopnosti někdo napsal na podnik anonym na vedoucí. Jsem obviněná, že jsem to byla já. Nejsem ale autor anonymu. Jak se mám bránit křivému nařčení. Anonym nám dala vedoucí přečíst a bylo tam, že stornuje přepravky a peníze si nechává a že neplatí nákupy. Děkuji za odpověd, Martina
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V roce 2006 jsem měla exekuci od VZP. Byla mi vyměřena částka dlužného pojistného a náklady exekutorovi. Zaplatila jsem pojistné na účet VZP a náklady na účet exekutora. Před 14 dny mi exekutor opět zablokoval účet u banky a poslal dopis, že náklady exekuce z roku 2006 nebyly uhrazeny. Vyhledala jsem doklad platby a zjistila, že při platbě bylo použito chybné variabilní číslo. Napsala jsem exekutorovi tuto skutečnost a poslala kopie plateb, se žádostí o dohledání  a zpárování platby a zrušení exekuce z účtu. Pan exekutor mi sdělil, že platba byla přiřazena k jiné exekuci (né moji), kterou již nelze obnovit a tím musím částku opět uhradit, jinak bude nadále vymáhána exekučně. Má na to právo? Co se s tím dělat ? Děkuji za radu. Bohdana
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. srpen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Asi před 3 lety jsme jako nájemníci obecních bytů v rámci privatizace založili družstvo a vzali si hypotéku na koupi celého technologického celku (tři vchody panelového domu, cca 100 bytů) + úvěr na opravy. Ve stanovách družstva je uvedeno, že účelem založení družstva je po splacení ceny jednotlivých členských podílů převést byty do osobního vlastnictví. Postupně se byty začaly převádět (nyní cca 13 bytů v SVJ), tři uvolněné byty družstvo prodalo a z prodeje uhradilo výměnu výtahů v roce 2009. Nyní nám, členům SVJ, družstvo doúčtovalo údajnou dlužnou částku do fondu oprav za rok 2009 v řádu několika desetitisíců s tím, že jako vlastníci již nemáme nárok na podíl z tržeb těchto bytů, přestože jsme členy družstva zůstali a v samém počátku se na financování těchto bytů podíleli (částka za 7 bytů, jejichž nájemci si byty nekoupili, byla rozpočítána podle podlahové plochy na ostatní byty). Do fondu oprav platíme my, vlastníci/členové bytového družstva, stejnou částku jako ostatní členové BD.
Prosím o informaci, zda je možné, abychom se jako členové družstva, byť se převedenými byty do OV, podíleli pouze na nákladech, a nikoli na výnosech družstva. Přitom členská schůze jako nejvyšší orgán družstva si odhlasovala použití prostředků z prodeje bytů v roce 2009 na úhradu investic za rok 2009. Podotýkám, že BD jako člen SVJ s většinovou plochou má nyní rozhodovací pravomoc a ostatní členy SVJ ve všem přehlasuje, řídícím i kontrolním orgánem SVJ je představenstvo a kontrolní komise BD, protože dle podlahové plochy má BD více než 75%. Předem děkuji za odpověď. Simona