Počet stránek ve webu: 43.392

Různé (stavební právo, zdravotní právo apod.)

Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 21. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Pro svoji 70-letou babičku jsem u jedné banky, kde mám účet, nechala na svoje jméno zřídit spořící účet a také jednorázový termínovaný vklad. Učinila jsem tak z toho důvodu, aby si babička mohla své peníze zhodnotit a nemusela přitom nic vyřizovat, protože tomu moc nerozumí. A teď bych potřebovala vědět, zda má nějaký význam smlouva, kterou hodláme sepsat ve smyslu - Já níže podepsaná… jsem založila pro svoji babičku …., narozenou …, účty číslo…. Účty jsem založila proto, aby si na ně mohla vložit a zhodnotit své úspory. Prohlašuji, že veškeré peníze na těchto účtech nejsou mým majetkem, ale jsou výhradně paní … a nikdo jiný si na ně nemůže dělat žádný právní nárok. Připojené podpisy nás obou, případně svědků.
Potřebujeme udělat opatření, že v případě mojí smrti nepřejdou peníze do dědictví po mě. Děkuji, Beáta
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 19. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 1,5 rokem jsem koupil domek. Letos jsem se dozvěděl, že přes pozemek nám v zemi vede kabel vysokého napětí, který není nikde zaznamenán (výpis z katastru nemovitostí, geomapa). Prodávající tuto skutečnost zamlčela. Nehledě na to, že na čelní straně domu (z ulice) máme taktéž nízké napětí upevněno na domu, což mi znemožnuje jakoukoli opravu či údržbu domu). Samozřejmě nikde není ani zmínka o tomto vedení. Pozemek tudíž je znehodnocen a nemá takovouto cenu za kterou jsem nemovitost pořizoval. Tímto bych Vás chtěl požádat o radu, jak bych měl postupovat či jednat s ČEZem. Děkuji, Pavel
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 19. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 1,5 rokem jsem koupil domek. Letos jsem se dozvěděl, že přes pozemek nám v zemi vede kabel vysokého napětí, který není nikde zaznamenán (výpis z katastru nemovitostí, geomapa). Prodávající tuto skutečnost zamlčela. Nehledě na to, že na čelní straně domu (z ulice) máme taktéž nízké napětí upevněno na domu, což mi znemožnuje jakoukoli opravu či údržbu domu). Samozřejmě nikde není ani zmínka o tomto vedení. Pozemek tudíž je znehodnocen a nemá takovouto cenu za kterou jsem nemovitost pořizoval. Tímto bych Vás chtěl požádat o radu, jak bych měl postupovat či jednat s ČEZem. Děkuji, Pavel
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 18. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem dospělá žena, ale zajímalo by mě, jak by mě mohl můj otčím přijmout za svou. Vychovává mě od malička, ale vlastně nejsem jeho. Poradíte mi? Děkuji, Jana
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 18. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chtěla jsem se zeptat, od kolika let si může dítě vydělat peníze na brigádě. Mám 14letou dceru a ta by si chtěla vydělat peníze na počítač. Táňa
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 18. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chtěla jsem se zeptat, od kolika let si může dítě vydělat peníze na brigádě. Mám 14letou dceru a ta by si chtěla vydělat peníze na počítač. Táňa
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 17. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V lednu roku 2010 jsem se rozhodl koupit byt přes RK. Složil jsem blokovací zálohu, která se později (po prodeji nemovitosti) měla stát provizí dané kanceláře. Po dobu čtyř měsíců se však řešilo věcné břemeno na dané nemovitosti, neboť současný majitel použil byt jako zástavu pro svůj peněžní dluh třetí osobě. Tato osoba nebyla dlouho k sehnání a nakonec došlo k situaci, že majitel prodal byt na začátku června jinému zájemci a RK prohlásila, že blokovací záloha mi nebude vrácena, neboť nedošlo k podepsání kupní smlouvy z důvodu nevyřízení mé hypotéky, což bylo ovšem způsobeno nedodáním prohlášení třetí osoby o zrušení břemena (zástava na katastru nemovitostí) bance, která by bez toho neschválila hypotéku. Jelikož RK vystupovala v roli zprostředkovatele, který měl poskytnout kupní smlouvu a zastupovat i prodávajícího, myslím si, že byla jejich povinnost toto prohlášení dodat. Můj dotaz potom zní, jestli je možné vymáhat blokovací zálohu soudně a jestli ano, tak na na čem by mohla být založena? Děkuji, Tomáš
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 17. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V lednu roku 2010 jsem se rozhodl koupit byt přes RK. Složil jsem blokovací zálohu, která se později (po prodeji nemovitosti) měla stát provizí dané kanceláře. Po dobu čtyř měsíců se však řešilo věcné břemeno na dané nemovitosti, neboť současný majitel použil byt jako zástavu pro svůj peněžní dluh třetí osobě. Tato osoba nebyla dlouho k sehnání a nakonec došlo k situaci, že majitel prodal byt na začátku června jinému zájemci a RK prohlásila, že blokovací záloha mi nebude vrácena, neboť nedošlo k podepsání kupní smlouvy z důvodu nevyřízení mé hypotéky, což bylo ovšem způsobeno nedodáním prohlášení třetí osoby o zrušení břemena (zástava na katastru nemovitostí) bance, která by bez toho neschválila hypotéku. Jelikož RK vystupovala v roli zprostředkovatele, který měl poskytnout kupní smlouvu a zastupovat i prodávajícího, myslím si, že byla jejich povinnost toto prohlášení dodat. Můj dotaz potom zní, jestli je možné vymáhat blokovací zálohu soudně a jestli ano, tak na na čem by mohla být založena? Děkuji, Tomáš
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 17. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V lednu roku 2010 jsem se rozhodl koupit byt přes RK. Složil jsem blokovací zálohu, která se později (po prodeji nemovitosti) měla stát provizí dané kanceláře. Po dobu čtyř měsíců se však řešilo věcné břemeno na dané nemovitosti, neboť současný majitel použil byt jako zástavu pro svůj peněžní dluh třetí osobě. Tato osoba nebyla dlouho k sehnání a nakonec došlo k situaci, že majitel prodal byt na začátku června jinému zájemci a RK prohlásila, že blokovací záloha mi nebude vrácena, neboť nedošlo k podepsání kupní smlouvy z důvodu nevyřízení mé hypotéky, což bylo ovšem způsobeno nedodáním prohlášení třetí osoby o zrušení břemena (zástava na katastru nemovitostí) bance, která by bez toho neschválila hypotéku. Jelikož RK vystupovala v roli zprostředkovatele, který měl poskytnout kupní smlouvu a zastupovat i prodávajícího, myslím si, že byla jejich povinnost toto prohlášení dodat. Můj dotaz potom zní, jestli je možné vymáhat blokovací zálohu soudně a jestli ano, tak na na čem by mohla být založena? Děkuji, Tomáš
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 17. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V lednu roku 2010 jsem se rozhodl koupit byt přes RK. Složil jsem blokovací zálohu, která se později (po prodeji nemovitosti) měla stát provizí dané kanceláře. Po dobu čtyř měsíců se však řešilo věcné břemeno na dané nemovitosti, neboť současný majitel použil byt jako zástavu pro svůj peněžní dluh třetí osobě. Tato osoba nebyla dlouho k sehnání a nakonec došlo k situaci, že majitel prodal byt na začátku června jinému zájemci a RK prohlásila, že blokovací záloha mi nebude vrácena, neboť nedošlo k podepsání kupní smlouvy z důvodu nevyřízení mé hypotéky, což bylo ovšem způsobeno nedodáním prohlášení třetí osoby o zrušení břemena (zástava na katastru nemovitostí) bance, která by bez toho neschválila hypotéku. Jelikož RK vystupovala v roli zprostředkovatele, který měl poskytnout kupní smlouvu a zastupovat i prodávajícího, myslím si, že byla jejich povinnost toto prohlášení dodat. Můj dotaz potom zní, jestli je možné vymáhat blokovací zálohu soudně a jestli ano, tak na na čem by mohla být založena? Děkuji, Tomáš