Počet stránek ve webu: 43.399
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 17. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V lednu roku 2010 jsem se rozhodl koupit byt přes RK. Složil jsem blokovací zálohu, která se později (po prodeji nemovitosti) měla stát provizí dané kanceláře. Po dobu čtyř měsíců se však řešilo věcné břemeno na dané nemovitosti, neboť současný majitel použil byt jako zástavu pro svůj peněžní dluh třetí osobě. Tato osoba nebyla dlouho k sehnání a nakonec došlo k situaci, že majitel prodal byt na začátku června jinému zájemci a RK prohlásila, že blokovací záloha mi nebude vrácena, neboť nedošlo k podepsání kupní smlouvy z důvodu nevyřízení mé hypotéky, což bylo ovšem způsobeno nedodáním prohlášení třetí osoby o zrušení břemena (zástava na katastru nemovitostí) bance, která by bez toho neschválila hypotéku. Jelikož RK vystupovala v roli zprostředkovatele, který měl poskytnout kupní smlouvu a zastupovat i prodávajícího, myslím si, že byla jejich povinnost toto prohlášení dodat. Můj dotaz potom zní, jestli je možné vymáhat blokovací zálohu soudně a jestli ano, tak na na čem by mohla být založena? Děkuji, Tomáš
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 17. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 1.00 (1 hlas)
Dnes mi bylo doručeno Usnesení o nařízení likvidace dědictví. Dědictví po mé matce bylo předluženo. Stát jako účastník řízení podal návrh aby soud nařídil likvidaci dědictví neboť dědictví je předluženo a v aktivech nejsou žádné finanční prostředky ani k částečné úhradě dluhu zůstavitelky. Mám zde uvedenou pohledávku za pohřeb.
Můj dotaz zní: bude moje pohledávka uspokojena celá nebo jen částečně a jak se tato pohledávka oznámí soudu. Děkuji, Michal Bartůněk
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 17. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Dnes mi bylo doručeno Usnesení o nařízení likvidace dědictví. Dědictví po mé matce bylo předluženo. Stát jako účastník řízení podal návrh aby soud nařídil likvidaci dědictví neboť dědictví je předluženo a v aktivech nejsou žádné finanční prostředky ani k částečné úhradě dluhu zůstavitelky. Mám zde uvedenou pohledávku za pohřeb.
Můj dotaz zní: bude moje pohledávka uspokojena celá nebo jen částečně a jak se tato pohledávka oznámí soudu. Děkuji, Michal Bartůněk
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 15. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V úterý 6.7.2010 jsem na své procházce se svým psem byla napadena dvěma psy jedné firmy, kteří se dostali ven za oplocení svého výběhu. Psi nevyběhli hned, když jsme byli na úrovni jejich výběhu, kde je výjezd z parkoviště (místo zabírá kamerový systém firmy), nýbrž až když jsme byli cca 50 – 70 metrů dál, to místo už kamera nezabírá. Najednou jsem viděla psy utíkat k plotu, který je za parkovištěm firmy, tzn. že psi museli překonat 2x oplocení. Potřetí překonali oplocení, když podlezli plot v místě, kde jsme se nacházeli, a zaútočili na nás, kousali mého psa a pak začali dorážet i na mne.

Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 11. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Koupil jsem byl a mám vněm trvalý pobyl osoba které hrozí exekuse chci jí odhlásit. Když to udělám kde bude mím potom trvalý pobyl? Děkuji, Vendelín
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 11. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem vdova a s mým zemřelým mužem mám nezletilého syna. Jelikož můj manžel zemřel v našem družstevním bytě po zásahu elektrickým proudem, prokázaného bez cizího zavinění, soudím se se SBD. Vím, že v našem státě má lidský život hodnotu 240.000Kč. Chci se zeptat, kdo kromě mě a mého syna má na tuto částku nárok, když můj manžel žil se mnou a mým synem? O tuto částku se totiž soudí i manželovi rodiče i s manželovým bratrem. Přitom už více než 9 let nežili společně. Není to trochu zvláštní? Děkuji, Svatava
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 11. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem vdova a s mým zemřelým mužem mám nezletilého syna. Jelikož můj manžel zemřel v našem družstevním bytě po zásahu elektrickým proudem, prokázaného bez cizího zavinění, soudím se se SBD. Vím, že v našem státě má lidský život hodnotu 240.000Kč. Chci se zeptat, kdo kromě mě a mého syna má na tuto částku nárok, když můj manžel žil se mnou a mým synem? O tuto částku se totiž soudí i manželovi rodiče i s manželovým bratrem. Přitom už více než 9 let nežili společně. Není to trochu zvláštní? Děkuji, Svatava
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 5. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Co se týká uveřejnění dopisu čtenáře v novinách, je vydavatel odpovědný za obsah dopisu? Mají noviny právo nezveřejnit jméno čtenáře? Musí být každý takový text opatřen dovětkem, že názor nemusí korespondovat s názorem redakce? Bohuslava
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 5. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Co se týká uveřejnění dopisu čtenáře v novinách, je vydavatel odpovědný za obsah dopisu? Mají noviny právo nezveřejnit jméno čtenáře? Musí být každý takový text opatřen dovětkem, že názor nemusí korespondovat s názorem redakce? Bohuslava
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 5. červenec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chtěla bych se zeptat, zda musí manžel platit výživné, když je jeho syn dlouhodobě hospitalizován ve státním zařízení a zda má jeho matka za tuto dobu nárok na pobírání příspěvku na péči dle zákona o sociálních službách, který na syna pobírá. Dále jsem se chtěla zeptat, zda není zaujatý výrok soudce v odůvodnění rozsudku o zvýšení výživného, kdy soudce uvádí, přestože jsme řádně doložili naše příjmy i příjmy firmy, že stěží bychom začali podnikat, kdybychom nepočítali s tím, že podnikání bude výnosné a soud tedy předpokládá, že jeho příjmy ve firmě jsou na dobré úrovni. Neměl by soud vycházet z faktů a ne z dojmů?
Jak se může manžel bránit, když soud vychází z procentuálních tabulek, které jsou však zohledněny jen na jedno dítě, manžel má ještě vyživovací povinnost k dalším dvěma dětem a po odečtení těchto plateb mu skoro nic nezůstane, ale soud na tento argument uvedl, že to si musí řešit jinou cestou, že výpočet výživného počítá dle tabulek. Také soud nezajímá, že při zvýšení výživného o 50% a 3 roky zpětně, jak rozhodl, manželovi ani mě nikdo nedá půjčku, abychom dluh, který tak vznikl, uhradili. Tak by mne zajímalo jakou cestou se bránit a zda bude hradit soudní poplatky a náklady řízení. Děkuji za pomoc, Eva