Počet stránek ve webu: 43.381
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 26. červenec 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jako vlastník pozemku, ale neoploceného, mám smůlu, že se zde poslední dobou shromažďují "bezdomovci". Řešili jsme to na úřadě - žádost o oplocení byla zamítnuta. Jak mám podle zákona postupovat? Policie je jen krátkodobé řešení. Vykolíkování a nápis soukromý majetek - k smíchu. Děkuji, Magdalena.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 26. červenec 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jako vlastník pozemku, ale neoploceného, mám smůlu, že se zde poslední dobou shromažďují "bezdomovci". Řešili jsme to na úřadě - žádost o oplocení byla zamítnuta. Jak mám podle zákona postupovat? Policie je jen krátkodobé řešení. Vykolíkování a nápis soukromý majetek - k smíchu. Děkuji, Magdalena.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 26. červenec 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Duplicitní vlastnictví v katastru nemovitostí KN, na jakém základě může pozemkový úřad rozhodnout ve prospěch jednoho z majitelů? Děkuji, Pavel
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 26. červenec 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Duplicitní vlastnictví v katastru nemovitostí KN, na jakém základě může pozemkový úřad rozhodnout ve prospěch jednoho z majitelů? Děkuji, Pavel
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 30. červen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 4.50 (2 hlasů)

Prosím o radu ve věci mezi mnou a Obecním úřadem. Dnes (28.05.2016) 23.06.2016 v 17.00 hodin proběhne na obecním úřadu VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU. Má se zde projednávat změna u pozemků, které byly již dříve zaneseny do územního plánu jako stavební pozemky. Nyní by tyto pozemky měly být vyjmuty, a to bez mého souhlasu.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 28. červen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Jsme majitelé pozemku, sousedícího s pozemkem, na kterém byla rekonstruována autobusová zastávka 60 m2 (původní zastávka byla 15 m2). Tato zastávka je přímo proti vjezdu do naší garáže, odstup mezi zastávkou a vjezdem do garáže je necelých 7 m (původně byl 10 m a zastávka nebyla přímo proti vjezdu do garáže).

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 28. červen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)

Jsme majitelé pozemku, sousedícího s pozemkem, na kterém byla rekonstruována autobusová zastávka 60 m2 (původní zastávka byla 15 m2). Tato zastávka je přímo proti vjezdu do naší garáže, odstup mezi zastávkou a vjezdem do garáže je necelých 7 m (původně byl 10 m a zastávka nebyla přímo proti vjezdu do garáže).

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 23. červen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Rád bych pro hendikepovaného syna na vlastním pozemku zařídil chráněné bydlení v rodinném domě, bohužel pozemek není stavební, ale zahrada, proto musím žádat o změnu územního plánu. V okolí měli "snahu" něco podobného vytvořit developerské firmy, kterým změna ze strany magistrátu prošla.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 23. červen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Rád bych pro hendikepovaného syna na vlastním pozemku zařídil chráněné bydlení v rodinném domě, bohužel pozemek není stavební, ale zahrada, proto musím žádat o změnu územního plánu. V okolí měli "snahu" něco podobného vytvořit developerské firmy, kterým změna ze strany magistrátu prošla.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 23. červen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Podal jsem podnět na změnu Územního plánu na pozemku v roce 2014. Jelikož v konečné fázi neprošel zastupitelstvem souhlasně, podal jsem žádost o změnu prostřednictvím městské části znovu v r. 2016. Je z právního hlediska standartní postup starosty, když můj podnět (z 2014) na změnu "revokuje"?