Počet stránek ve webu: 43.470

Náhrada škody, odpovědnost za škodu

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 19. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Chci se zeptat, nastěhovali jsme se do pronájmu a po cca 14 dnech jsme zjistili, že jsou v bytě štěnice, majitelka zavolala firmu, byt 2x vystřídali, ale štěnice nevyhubili, pořád jsou v obýváku v pohovce, majitelce jsme 3x za poslední měsíc řekli, že jsou děti poštípané, ať je znovu objedná, uběhl měsíc a nic, sdělili jsme ji, že chceme slevu na nájmu.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 19. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Chci se zeptat, nastěhovali jsme se do pronájmu a po cca 14 dnech jsme zjistili, že jsou v bytě štěnice, majitelka zavolala firmu, byt 2x vystřídali, ale štěnice nevyhubili, pořád jsou v obýváku v pohovce, majitelce jsme 3x za poslední měsíc řekli, že jsou děti poštípané, ať je znovu objedná, uběhl měsíc a nic, sdělili jsme ji, že chceme slevu na nájmu.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

29.7.2016 jsem si na poště vyzvedl doporučený dopis, ve kterém byl exekuční příkaz na mou výplatu od Městského úřadu Miroslav. Ihned jsem na daný městský úřad volal a začal zjišťovat, co to má znamenat. Bylo mi sděleno, že se přestupek měl stát ke konci roku 2010. A v roce 2011 jsem měl být "údajně před přestupkovou komisí daného Městského úřadu".

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

29.7.2016 jsem si na poště vyzvedl doporučený dopis, ve kterém byl exekuční příkaz na mou výplatu od Městského úřadu Miroslav. Ihned jsem na daný městský úřad volal a začal zjišťovat, co to má znamenat. Bylo mi sděleno, že se přestupek měl stát ke konci roku 2010. A v roce 2011 jsem měl být "údajně před přestupkovou komisí daného Městského úřadu".

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

29.7.2016 jsem si na poště vyzvedl doporučený dopis, ve kterém byl exekuční příkaz na mou výplatu od Městského úřadu Miroslav. Ihned jsem na daný městský úřad volal a začal zjišťovat, co to má znamenat. Bylo mi sděleno, že se přestupek měl stát ke konci roku 2010. A v roce 2011 jsem měl být "údajně před přestupkovou komisí daného Městského úřadu".

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

5. 8. 2016 jsem uklouzla na rohožce při vstupu do supermarketu Lidl v Příbrami. Následoval pád s následky:
a) zlomenina krčku stehenní kosti,
b) distorze (podvrtnutí) kotníku,

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 13. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

5. 8. 2016 jsem uklouzla na rohožce při vstupu do supermarketu Lidl v Příbrami. Následoval pád s následky:
a) zlomenina krčku stehenní kosti,
b) distorze (podvrtnutí) kotníku,

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 7. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Mám 14-ti letého syna, který se třemi kamarády chodí skákat do sena. Bohužel, když byli skákat naposledy, hráli si s ohněm a neštěstí bylo na světě. Syn tvrdí, že sice pár stébel uhasili, když odcházeli, ale i tak seník hořel tři dny, než se ho podařilo uhasit. Věc je samozřejmě v šetření, kluci teď na sebe hážou navzájem vinu, kdo si hrál se zapalovačem a kdo ne, ale vinu mají všichni.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 7. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Mám 14-ti letého syna, který se třemi kamarády chodí skákat do sena. Bohužel, když byli skákat naposledy, hráli si s ohněm a neštěstí bylo na světě. Syn tvrdí, že sice pár stébel uhasili, když odcházeli, ale i tak seník hořel tři dny, než se ho podařilo uhasit. Věc je samozřejmě v šetření, kluci teď na sebe hážou navzájem vinu, kdo si hrál se zapalovačem a kdo ne, ale vinu mají všichni.

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 7. říjen 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Mám 14-ti letého syna, který se třemi kamarády chodí skákat do sena. Bohužel, když byli skákat naposledy, hráli si s ohněm a neštěstí bylo na světě. Syn tvrdí, že sice pár stébel uhasili, když odcházeli, ale i tak seník hořel tři dny, než se ho podařilo uhasit. Věc je samozřejmě v šetření, kluci teď na sebe hážou navzájem vinu, kdo si hrál se zapalovačem a kdo ne, ale vinu mají všichni.