Jiné

Zdravím Vás, efektivita vymáhání dlužné částky po povinném pochopitelně velmi závisí i na majetkových poměrech povinného. Víte-li, že povinný má pouze starobní důchod, je možné pohledávku vymáhat formou soudního výkonu rozhodnutí formou srážek ze starobního důchodu povinného. Pokud však má povinný starobní důchod, nemovitost, stavební spoření nebo penzijní spoření, tak zde bych doporučovala podat návrh na nařízení exekuce a tuto pohledávku vymáhat přímo soudním exekutorem. Je to sice dražší, ale efektivnější způsob vymáhání pohledávky. Exekutor může vymáhat pohledávku po povinném i více způsoby provedení exekuce najednou, přičemž on sám volí pružně, a to v závislosti na majetkových poměrech povinného nejlepší formu vymáhání pohledávky. Kdežto soud je co do způsobu vymáhání pohledávky vázán návrhem oprávněného, tedy Vašeho známého. Pokud by tedy Váš známý soudu navrhl, aby exekuci na majetek povinného prováděl pouze srážkami z důchodu, soud by musel tuto pohledávku vymáhat pouze srážkami z důchodu povinného, a to i přesto, že povinný by měl další majetek, např. penzijní spoření, stavební spoření, účet v bance. Exekutor není návrhem oprávněného vázán, a mohl by v tomto případě pohledávku vymáhat jak srážkami z důchodu, tak i ze stavebního či penzijního spoření, tak i z účtu povinného, či prodejem nemovitosti povinného. Takže bych si vše ještě promyslela.
-----
Dobrý večer,
ve SVJ platíme fond oprav dle podílu na vlastnictví, fond investic (FI) platíme na každý byt stejně, stejně jako splátky na plynovou kotelnu, kterou nám po 20 letech Praž. plynárenská odprodá za 1 Kč. V SVJ máme 44 bytů, rozdíly ve velikosti a tím i na podílu vlastnictví jsou velké. V hlasování nás bohatí podílníci přehlasovali. Měli na to právo???? FI, stejně jako splácením kotelny zhodnocujeme majetek na kterém oni mají mnohem větší podíl, tedy zjevně nespravedlivě. Měli na takové hlasování právo???
Děkuji za odpověď.