Dobrý den,
vkládala jsem zde jako Host 2632 dotaz ohledně neuznaných námitek u 13 let trvající kauzy (http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/home/dotazy-exekuce/questions/2632-exekuce-pro-13-let-stare-nepravomocne-rozhodnuti-soudu-neuznani-ignorovani-namitek-dluznika-soudem.html). Jak vyřešit konání exekutora, který konal před pravomocným rozhodnutím soudu a zabavil peníze z účtu, výplat, stavebního a penzijního spoření a dokonce i pojistné plnění při úrazu a teď soud označil ten směnečný platební rozkaz za nepravomocný, byť to trvá 13 let. Má žádat náhradu škody, nebo musí podat žalobu? A ještě mám dotaz ohledně toho, že soudce se vymlouval na Českou poštu, smetl námitky a nařídil novou exekuci, přestože již jedna na tu samou směnku běží (ta nepravomocná). Jen doporučil žalobkyni, aby ji podala jinde, než u tohoto exekutora. Tedy by na stejnou věc na něj běžěly dvě exekuce a dva exekutoři.
Víte, přítel byl označen jako povinný v roce 2003 k zaplacení směnky, kterou nikdy nepodepsal, pod jménem, které již od roku 2001 neužíval (po rozvodu si je změnil a na to soud upozorňoval od samého prvopočátku) a u soudu, pod který spadal pod adresou trvalého bydliště, které změnil již v roce 1997 (soud probíhal v roce 2003). A také na toto poukazoval. Nehledě na to, že jej všichni dohledali, kromě tohoto soudu. Prostě byl vydán směněnčný platební rozkaz na neexistující osobu a nyní po 13 letech, když se dobral (jak si myslel) soudního projednání a mohl se konečně hájit, tak to smetli ze stolu, že se spletla pošta a on stejně musí zaplatit, i když to podepsal třeba ten Ferda Mravenec a basta. Děkuji moc
vkládala jsem zde jako Host 2632 dotaz ohledně neuznaných námitek u 13 let trvající kauzy (http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/home/dotazy-exekuce/questions/2632-exekuce-pro-13-let-stare-nepravomocne-rozhodnuti-soudu-neuznani-ignorovani-namitek-dluznika-soudem.html). Jak vyřešit konání exekutora, který konal před pravomocným rozhodnutím soudu a zabavil peníze z účtu, výplat, stavebního a penzijního spoření a dokonce i pojistné plnění při úrazu a teď soud označil ten směnečný platební rozkaz za nepravomocný, byť to trvá 13 let. Má žádat náhradu škody, nebo musí podat žalobu? A ještě mám dotaz ohledně toho, že soudce se vymlouval na Českou poštu, smetl námitky a nařídil novou exekuci, přestože již jedna na tu samou směnku běží (ta nepravomocná). Jen doporučil žalobkyni, aby ji podala jinde, než u tohoto exekutora. Tedy by na stejnou věc na něj běžěly dvě exekuce a dva exekutoři.
Víte, přítel byl označen jako povinný v roce 2003 k zaplacení směnky, kterou nikdy nepodepsal, pod jménem, které již od roku 2001 neužíval (po rozvodu si je změnil a na to soud upozorňoval od samého prvopočátku) a u soudu, pod který spadal pod adresou trvalého bydliště, které změnil již v roce 1997 (soud probíhal v roce 2003). A také na toto poukazoval. Nehledě na to, že jej všichni dohledali, kromě tohoto soudu. Prostě byl vydán směněnčný platební rozkaz na neexistující osobu a nyní po 13 letech, když se dobral (jak si myslel) soudního projednání a mohl se konečně hájit, tak to smetli ze stolu, že se spletla pošta a on stejně musí zaplatit, i když to podepsal třeba ten Ferda Mravenec a basta. Děkuji moc
Komentáře vytvořeny pomocí CComment