Dobrý den,
syn ručil otci na úvěry s tím, že je otec bude splácet. Syn několik let pracoval v zahraničí a po návratu zjistil, že otec neplatil nic a jemu začaly chodit exekuce na mzdu. Před odchodem do zahraničí měl bydliště u mne, ale přesto, že mi dal ověřenou plnou moc k vyzvedávání korespondence, pošta mi korespondenci do vlastních rukou odmítala vydávat - tudíž jsme nevěděli nic a zřejmě probíhalo tzv. fiktivní doručení. Při prvních exekučních srážkách ze mzdy (140.000 Kč) od 03/2015 syn věděl, co platí - úvěr ČS původní výše 50.000 Kč.
05/2016 bude dluh uhrazen, proto syn poslal dotaz na registry dlužníků (Solus + Bankovní úvěrový registr), odkud mu za poplatek přišlo sdělení, že je bezdlužný. Přesto mu přišla v tomto měsíci do mzdové účtárny další exekuce na 120.000 Kč. Vzhledem k fiktivnímu doručování korespondence neví, co má vlastně platit - na dotaz přísl. ex. úřadu (ex. úřad Klatovy) o upřesnění pohledávky syn obdržel odpověď, že vše bylo ve "Výzvě", která byla řádně doručena.
Další info posílat nebudou - lze nahlédnout v Klatovech (syn bydlí v Liberci a pracuje v nepřetržitém provozu). Zaslali i další připravenou exekuci na 24.867 Kč pro CP Inkaso. Tato částka a firma již synovi neříká vůbec nic.
Dotaz: jak je možné vyjádření zpoplatněného bankovního i nebankovního registru o bezdlužnosti a následné zjištění exekucí? Lze se ještě nějak bránit (podivné CP Inkaso), když pobytem mimo republiku a tzv. fiktivním doručením zanikly veškeré lhůty pro odvolání? Je exekutorský úřad, vymáhající pohledávku srážkami ze mzdy, povinen na základě sdělení výše popsaného poskytnout požadované informace mailem či písemně? Děkuji
syn ručil otci na úvěry s tím, že je otec bude splácet. Syn několik let pracoval v zahraničí a po návratu zjistil, že otec neplatil nic a jemu začaly chodit exekuce na mzdu. Před odchodem do zahraničí měl bydliště u mne, ale přesto, že mi dal ověřenou plnou moc k vyzvedávání korespondence, pošta mi korespondenci do vlastních rukou odmítala vydávat - tudíž jsme nevěděli nic a zřejmě probíhalo tzv. fiktivní doručení. Při prvních exekučních srážkách ze mzdy (140.000 Kč) od 03/2015 syn věděl, co platí - úvěr ČS původní výše 50.000 Kč.
05/2016 bude dluh uhrazen, proto syn poslal dotaz na registry dlužníků (Solus + Bankovní úvěrový registr), odkud mu za poplatek přišlo sdělení, že je bezdlužný. Přesto mu přišla v tomto měsíci do mzdové účtárny další exekuce na 120.000 Kč. Vzhledem k fiktivnímu doručování korespondence neví, co má vlastně platit - na dotaz přísl. ex. úřadu (ex. úřad Klatovy) o upřesnění pohledávky syn obdržel odpověď, že vše bylo ve "Výzvě", která byla řádně doručena.
Další info posílat nebudou - lze nahlédnout v Klatovech (syn bydlí v Liberci a pracuje v nepřetržitém provozu). Zaslali i další připravenou exekuci na 24.867 Kč pro CP Inkaso. Tato částka a firma již synovi neříká vůbec nic.
Dotaz: jak je možné vyjádření zpoplatněného bankovního i nebankovního registru o bezdlužnosti a následné zjištění exekucí? Lze se ještě nějak bránit (podivné CP Inkaso), když pobytem mimo republiku a tzv. fiktivním doručením zanikly veškeré lhůty pro odvolání? Je exekutorský úřad, vymáhající pohledávku srážkami ze mzdy, povinen na základě sdělení výše popsaného poskytnout požadované informace mailem či písemně? Děkuji
Komentáře vytvořeny pomocí CComment