Dobrý den,
prosím o pomoc.
Maminka pomohla rodinnému příteli tak, že se nechala zapsat jako jednatel do společnosti s. r. o. , kterou vlastní zahraniční společnost. Tento přítel totiž měl profil, který by znemožnil společnosti získat garanci na úvěr. Společnost sro pak dala tomu příteli generální plnou moc k zastupování jednatele podepsanou jednatelem, tedy maminkou. Následně tento přítel v souladu s přáním majitele společnosti sro podepsal smlouvu na půjčku, kterou si společnost sro vzala včetně směnky a obojí podepsal za sro na základě té generální plné moci podepsané maminkou (jednatelkou). Plná moc je obecná a nehovoří o půjčkách. Tento přítel se na směnce zároveň podepsal jako ručitel. Podpisy na smlouvě i směnce nejsou úředně ověřené. Následně v době splatnosti půjčky byl přítel uveden jako jediný jednatel místo maminky v obchodním rejstříku. Půjčka byla v souladu s přáním majitelů použita na uhrazení licence v souladu s podnikatelským záměrem této společnosti. Záměr ale nevyšel.
Společnost je bez majetku, tj schopnosti plnit, či na ní cokoliv vymáhat. Majitel nenapadá jednání jednatele a není ani není důvod se domnívat, že by maminka v roli jednatele jakkoliv neplnila povinnosti jednatele, krom podpisu té generální plné moci neudělala žádný krok za tuto sro. Přítel je také nesolventní. Věřitel teď hrozí, že bude vymáhat dluh exekucí po mamince jak jediné solventní osobě.
Prosím o pomoc nejprve v tom, zda existuje nějaká právní možnost, že by v tomto konkrétním případě mohl věřitel jakkoliv napadnout majetek maminky.
předem velmi děkuji.
prosím o pomoc.
Maminka pomohla rodinnému příteli tak, že se nechala zapsat jako jednatel do společnosti s. r. o. , kterou vlastní zahraniční společnost. Tento přítel totiž měl profil, který by znemožnil společnosti získat garanci na úvěr. Společnost sro pak dala tomu příteli generální plnou moc k zastupování jednatele podepsanou jednatelem, tedy maminkou. Následně tento přítel v souladu s přáním majitele společnosti sro podepsal smlouvu na půjčku, kterou si společnost sro vzala včetně směnky a obojí podepsal za sro na základě té generální plné moci podepsané maminkou (jednatelkou). Plná moc je obecná a nehovoří o půjčkách. Tento přítel se na směnce zároveň podepsal jako ručitel. Podpisy na smlouvě i směnce nejsou úředně ověřené. Následně v době splatnosti půjčky byl přítel uveden jako jediný jednatel místo maminky v obchodním rejstříku. Půjčka byla v souladu s přáním majitelů použita na uhrazení licence v souladu s podnikatelským záměrem této společnosti. Záměr ale nevyšel.
Společnost je bez majetku, tj schopnosti plnit, či na ní cokoliv vymáhat. Majitel nenapadá jednání jednatele a není ani není důvod se domnívat, že by maminka v roli jednatele jakkoliv neplnila povinnosti jednatele, krom podpisu té generální plné moci neudělala žádný krok za tuto sro. Přítel je také nesolventní. Věřitel teď hrozí, že bude vymáhat dluh exekucí po mamince jak jediné solventní osobě.
Prosím o pomoc nejprve v tom, zda existuje nějaká právní možnost, že by v tomto konkrétním případě mohl věřitel jakkoliv napadnout majetek maminky.
předem velmi děkuji.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment