Když ke mně přišel exekutor s příkazem na prodej movitých věcí, sepsal celý majetek a označil štítky, může druhý exekutor přijít a zabavit tyto stejné věci znovu.
Jiné
Dvojité zabavení věcí (oblepení samolepkami) dvěma různými exekutory - je to možné udělat?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 21
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Odpověď:
Zdravím Vás, ano druhý exekutor přijít může. Zde záleží i na hodnotě těchto věcí, pokud by se dali zpeněžit za slušnou cenu, nevylučuji, že by tyto věci mohl polepit i jiný exekutor. Protože oba exekutoři mají nálepky a je zde jasně vyznačeno i datum polepení věcí, razítko exekutorského úřadu s podpisem zaměstnance, který věci polepil. Pokud tyto věci mají nízkou cenu, mám za to, že druhý exekutor by pouze napsal, že věci jsou již zabaveny prvním exekutorem a rovněž by do svého záznamu uvedl, kdy se tak stalo.
Prosím ještě nahlédněte do ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.), lze nalézt i na internetu. V těchto ustanoveních jsou totiž uvedeny věci, které nelze zabavit ani povinnému, a pokud by se tak stalo, je nutné co nejdříve ohledně těchto věcí podat k soudnímu exekutorovi návrh na zastavení exekuce dle ust. § 55 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) ve spojení s ust. § 268 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.) a je nutno argumentovat tak, že při provedení soupisu byly do soupisu věcí pojaty i věci, které nelze povinnému zabavit dle ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu, což je samo o sobě ohledně těchto věcí důvodem pro zastavení exekuce.
Prosím ještě nahlédněte do ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.), lze nalézt i na internetu. V těchto ustanoveních jsou totiž uvedeny věci, které nelze zabavit ani povinnému, a pokud by se tak stalo, je nutné co nejdříve ohledně těchto věcí podat k soudnímu exekutorovi návrh na zastavení exekuce dle ust. § 55 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) ve spojení s ust. § 268 odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.) a je nutno argumentovat tak, že při provedení soupisu byly do soupisu věcí pojaty i věci, které nelze povinnému zabavit dle ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu, což je samo o sobě ohledně těchto věcí důvodem pro zastavení exekuce.
Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment