Ráda bych se zeptala na výklad právního pojmu zneužití pravomoci veřejného činitele.
2001 došlo k exekuci jiného než povinného, spravedlivého procesu jsem se domáhala 15 let, kdy Městský soud v Praze vydal rozhodnutí, kterým potvrdil návrh, a to že odcizené a prodané věci jsou povinni zaplatit a že podvodem obsazený a vyměněný byt jsou povinni vyklidit.
Přitom ve věci 3x rozhodoval nejvyšší soud a zrušil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 a Městského soudu v Praze; rozhodl o tom, ze u služebního bytu ze zákona nemůže vzniknout užívací právo, že nájemní smlouva k právně a fakticky obsazenému bytu je absolutně neplatná, že užívací právo nelze z důvodu délky řízení vydržet, a že byt užívají bez právního důvodu, neboť jim zůstalo užívací právo k jejich bytu v Praze 7, Osadni 39 (sp. zn. 26cdo460-2014).
Mezitím ovšem spáchali několik dalších podvodů, např. se pokusili podvodně nabýt byt koupí od družstva jako oprávnění uživatelé, neboť došlo k privatizaci, nyní tedy ještě dořešujeme zda-li je kupní smlouva absolutně či realtivně neplatná a lze ji narovnat předkupním právem-tedy že bych od nich byt odkoupila.
Přestože jsem podala několik trestních oznámení, návrhů na kárné řízení na ministerstvo, návrhů na předběžné opatření, nikdo trestně ani jinak stíhan nebyl.
Ráda bych se proto dověděla, jak je kvalifikovan trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele, pokud se ani netýká nedodržení zákonů v soudním rozhodnutí, a zda-li zákony pro Slováky u nás neplatějí
Iva Kvasnicova z Prahy 8
2001 došlo k exekuci jiného než povinného, spravedlivého procesu jsem se domáhala 15 let, kdy Městský soud v Praze vydal rozhodnutí, kterým potvrdil návrh, a to že odcizené a prodané věci jsou povinni zaplatit a že podvodem obsazený a vyměněný byt jsou povinni vyklidit.
Přitom ve věci 3x rozhodoval nejvyšší soud a zrušil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 a Městského soudu v Praze; rozhodl o tom, ze u služebního bytu ze zákona nemůže vzniknout užívací právo, že nájemní smlouva k právně a fakticky obsazenému bytu je absolutně neplatná, že užívací právo nelze z důvodu délky řízení vydržet, a že byt užívají bez právního důvodu, neboť jim zůstalo užívací právo k jejich bytu v Praze 7, Osadni 39 (sp. zn. 26cdo460-2014).
Mezitím ovšem spáchali několik dalších podvodů, např. se pokusili podvodně nabýt byt koupí od družstva jako oprávnění uživatelé, neboť došlo k privatizaci, nyní tedy ještě dořešujeme zda-li je kupní smlouva absolutně či realtivně neplatná a lze ji narovnat předkupním právem-tedy že bych od nich byt odkoupila.
Přestože jsem podala několik trestních oznámení, návrhů na kárné řízení na ministerstvo, návrhů na předběžné opatření, nikdo trestně ani jinak stíhan nebyl.
Ráda bych se proto dověděla, jak je kvalifikovan trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele, pokud se ani netýká nedodržení zákonů v soudním rozhodnutí, a zda-li zákony pro Slováky u nás neplatějí
Iva Kvasnicova z Prahy 8
Komentáře vytvořeny pomocí CComment