Jiné

Jsme skupina 5 přátel a chtěli jsme vymáhat společnou náhradu škody před soudem, protože se v právu nevyznáme poprosili jsme známého Frantu, zasvěceného do problému, aby vše zařídil. Franta sehnal advokáta, ten řekl, že vše zařídí za 50.000Kč, vystavil fakturu a Franta mu ji bankovním převodem zaplatil. Od nás dostal ještě plné moci, aby nás mohl před soudem zastoupit. Advokátovi se ale nedařilo věc vybavit (chyby v petitu), proto Franta řekl, že najdeme někoho jiného a advokát od nás dostal výpověď plné moci.

A tady nastal problém, advokát tvrdí, že z plné moci mu vznikl závazkový vztah s každým z nás a nezávisle na tom co si dojednal s Frantom. A chce po nás ještě jednou peníze dle advokátského tarifu krát 5. Dal na nás žalobu k soudu, jako důkaz je pouze plná moc.

S Frantom se nechce bavit, že s ním nic nemá, a peníze co mu dal, to byly prý jenom za právní rady, a že my jsme jeho klienti, přitom jsme ho v životě neviděli.

Opravdu vždy vzniká z plné moci závazkový vztah s každým jedním účastníkem řízení? Je vůbec možné, aby advokát ignoroval dohodu s Frantom? Jak přesvědčit soud, že vše je již zaplacené? Dohody mezi Frantom a advokátem byli pouze ústní. Nebo máme raději zaplatit to, co advokát požaduje? Franta z toho až onemocněl, a chce vše za nás zaplatit pokud u soudu prohrajeme.

Děkuji za jakoukoliv radu