Počet stránek ve webu: 48507

    1 1 1 1 1
    Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
    Ráda bych se zeptala, zda-li je potvrzení o úhradě půjčky bráno u soudu jako doklad o zaplacení a ukončení smlouvy nebo jako cár papíru, který lze kdykoliv popřít a vymáhat nedoplatek, který dle potvrzení neexistoval, ale dle návrhu na exekuci existuje.
    Co je více, potvrzení o splacení, tj. neexistujícím nedoplatku nebo následné tvrzení o nedoplatku a exekuce spolu s úroky, pokutami, náklady na exekuci?
    Odpověď:
    Zdravím Vás, dle mého názoru je potvrzení o úhradě půjčky, pokud je sepsáno a podepsáno věřitelem bráno jako doklad o zániku závazku. Mám za to, že pokud by někdo tento závazek chtěl v budoucnu vymáhat musel by on prokázat, že dluh v době, kdy jej chce vymáhat existoval a existuje.
    Jinak samozřejmě záleží na celkovém posouzení všech listin, ale potvrzení o úhradě dluhu je relevantním důkazem k němuž musí být při soudním řízení přihlédnuto a tento důkaz nelze dle mého názoru přehlédnout.
    Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.

    Komentáře vytvořeny pomocí CComment

    Společný majetek manželů
    Rozvod manželství
    Vše o dědění a vydědění
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Výživné, alimenty - nejčastější dotazy

    Vymáhání dluhů, směnky

    Strašák jménem exekuce
    Osobní bankrot (konkurz), oddlužení (insolvence) - informace
    Trvalé bydliště
    Omezení, zbavení svéprávnosti
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Na co nezapomenout při stěhování