Jiné

Dobrý den,
mám za to, že s odvoláním proti usnesení ze dne 20.09.2017 neuspějete v tom směru, že by insolvenční správkyni nenáleželo. Doplatek ve výši 9.919,30 Kč soud přiznal správkyni po právu.

Jak uvádí Vrchní soud v Olomouci v usnesení ze dne 07.08.2017 (str. 4 a 5) : „Z dikce § 38 odst. 1 věty třetí IZ vyplývá, že k odměně a náhradě hotových výdajů náleží insolvenčnímu správci, je-li plátcem daně z přidané hodnoty, i tato daň, kterou je insolvenční správce povinen z odměny a náhrady hotových výdajů odvést podle zvláštního právního předpisu. Při poskytnutí služby, kterou je podle § 14 zákona o dani z přidané hodnoty i činnost insolvenčního správce, se zdanitelné plnění považuje za uskutečněné dnem jejího poskytnutí nebo dnem vystavení daňového dokladu. V přezkoumávané věci je tedy dnem poskytnutí služby den nabytí právní moci usnesení, kterým byla insolvenčnímu správci určena odměna a schváleny jeho hotové výdaje. Podstatné je, že k tomuto dni je insolvenční správce plátcem daně z přidané hodnoty, není rozhodné, že se plátcem této daně stal až v průběhu trvání splátkového kalendáře, kdy mu byly vypláceny pouze zálohy na odměnu a náhradu hotových výdajů. Insolvenční soud proto postupoval správně, když insolvenčnímu správci přiznal daň z přidané hodnoty podle stavu plátcovství této daně ke dni rozhodnutí o odměně a hotových výdajích insolvenčního správce. “

Je však diskutabilní, zda jste povinni tuto částku hradit Vy mimo splátkový kalendář anebo měla být uhrazena z srážek prováděných z Vašich příjmů, resp. insolvenční správkyně měla tuto situaci předpokládat a částku si nadeponovat.

Doporučuji tak zkusit podat odvolání proti výroku III. usnesení ze dne 20.09.2017, kterým napadnete povinnost tuto částku hradit z Vašich současných příjmů, když měla být hrazena ze srážek prováděných z Vašich příjmů.