Jiné

Dobrý den, v případě majetkového vypořádání bývalých manželů chrání zákon věřitele: dle ust. § 737 odst. 1 občanského zákoníku „Vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné“. Současně platí dle ust. § 44a odst. 1 exekučního řádu „Nerozhodl-li exekutor podle § 44 odst. 4 jinak, nesmí povinný po doručení vyrozumění nakládat se svým majetkem včetně nemovitostí a majetku patřícího do společného jmění manželů, vyjma běžné obchodní a provozní činnosti, uspokojování základních životních potřeb svých a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a udržování a správy majetku. Právní jednání, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatné. Právní jednání se však považuje za platné, pokud námitku neplatnosti nevznese exekutor, oprávněný, nebo přihlášený věřitel, aby zajistili uspokojení vymáhané pohledávky. Právní účinky vznesení námitky neplatnosti nastávají od účinnosti právního jednání, dojde-li exekuční příkaz nebo jiný projev vůle exekutora, oprávněného, nebo přihlášeného věřitele všem účastníkům právního jednání, k němuž exekutor, oprávněný nebo přihlášený věřitel vznesl námitku neplatnosti“. Z uvedeného plyne, že převod vlastnictví s. r. o. na jinou osobu je platný, pokud se oprávněná osoba nedovolá neplatnosti nebo neúčinnosti vůči ní. Jinak pokud by nový vlastník byl Váš bývalý manžel a dlužili jste stejnému věřiteli, resp. byla proti Vám na jeho návrh vedena exekuce, problém by to nezakládalo. Pokud by vlastníkem měla být třetí osoba, pak by se oprávněné osoby mohly začít bránit výše uvedeným způsobem.