10/2016 byl známý uznán vinným z přečin podvodu § 209 odst. 1 a 3 trestního zákona. Dostal příspěvky. Podle par. 63 odst. 2 trestního řadu se obžalovanému ukládá povinnost, aby v době výkonu trestu nahradil podle svých sil škodu, kterou trestným činem způsobil. Podle par. 228 odst. 1 tr. radu je poškozený nahradit škodu ve výši 233 000 Kč. Takto zní soudní rozsudek.
Obžalovaný je v prodloužené podmínce, v současnosti probíhá soud ohledně podmínky a splátek. Zatim mě bylo splaceno pouze 3000 Kč. Hrozi mu odnětí 10 měsíců, nehradí splátky.
Nyní mi volal, že si chce zažádat o insolvenci. Má 31 exekucí od roku 2013 - převážně MHD. Chtěla bych se tedy zeptat, jestli mu za těchto podmínek může být insolvence povolena a co v takovém případě dělat. Již dříve jsem se snažila o exekuci, ale bylo mi vždy řečeno, že než by se na mě dostalo, protože nevím jaká je jeho dlužná částka, že bych se nemusela ani dočkat s že může přestat pracovat a pak bych ty náklady musela uhradit já.
Prosim tedy o radu jak tuto situaci řešit.
Nyní již rok pracuje na HPP.
Děkuji za odpověď.
Obžalovaný je v prodloužené podmínce, v současnosti probíhá soud ohledně podmínky a splátek. Zatim mě bylo splaceno pouze 3000 Kč. Hrozi mu odnětí 10 měsíců, nehradí splátky.
Nyní mi volal, že si chce zažádat o insolvenci. Má 31 exekucí od roku 2013 - převážně MHD. Chtěla bych se tedy zeptat, jestli mu za těchto podmínek může být insolvence povolena a co v takovém případě dělat. Již dříve jsem se snažila o exekuci, ale bylo mi vždy řečeno, že než by se na mě dostalo, protože nevím jaká je jeho dlužná částka, že bych se nemusela ani dočkat s že může přestat pracovat a pak bych ty náklady musela uhradit já.
Prosim tedy o radu jak tuto situaci řešit.
Nyní již rok pracuje na HPP.
Děkuji za odpověď.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment