Dobrý den,
před časem jsem pracoval pro jednu makléřskou společnost. Tato po mě začala vymáhat část provize za "spadlé" pojistky. Vše vyvrcholilo až návrhem na zahájení exekuce, kterému soud vyhověl.
Exekuce tedy běží. V návrhu na nařízení exekuce se hovoří, že exekučním titulem je "Smlouva o pravidlech odborné přípravy a praxi ze dne...". Já takovou smlouvu však nedohledal. Obrátil jsem se na soud s dotazem a žádostí o její postoupení. Soud mi odpověděl, že "tato není obsažena v našem spise x C xx/2011. Žalobce ji sice uvádí v žalobním návrhu jako důkaz, ale její písemné vyhotovení k návrhu nepřipojil."
Můj dotaz - má tato exekuce nějakou právní váhu, jde proti ní ještě něco podniknout? Jsem ji vědom, že exekuce je vykonatelná, ale přeci jen, přece musí existovat nějaká obrana. Prosím, poraďte, případně odkažte na nějakou jurisdikci.
Děkuji!
před časem jsem pracoval pro jednu makléřskou společnost. Tato po mě začala vymáhat část provize za "spadlé" pojistky. Vše vyvrcholilo až návrhem na zahájení exekuce, kterému soud vyhověl.
Exekuce tedy běží. V návrhu na nařízení exekuce se hovoří, že exekučním titulem je "Smlouva o pravidlech odborné přípravy a praxi ze dne...". Já takovou smlouvu však nedohledal. Obrátil jsem se na soud s dotazem a žádostí o její postoupení. Soud mi odpověděl, že "tato není obsažena v našem spise x C xx/2011. Žalobce ji sice uvádí v žalobním návrhu jako důkaz, ale její písemné vyhotovení k návrhu nepřipojil."
Můj dotaz - má tato exekuce nějakou právní váhu, jde proti ní ještě něco podniknout? Jsem ji vědom, že exekuce je vykonatelná, ale přeci jen, přece musí existovat nějaká obrana. Prosím, poraďte, případně odkažte na nějakou jurisdikci.
Děkuji!
Komentáře vytvořeny pomocí CComment