Dobrý den, měla bych dotaz na zastavení exekuce dle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. v průběhu insolvenčního řízení.
Tato exekuce, přihlášená do insolvenčního řízení v roce 2013 jako vykonatelná a nepopřená ins. správcem ve výši nákladů rozhodčího řízení, byla zastavena až soudem dle výše uvedeného znění paragrafu 268 pro neplatnost rozhodčí doložky a nedostatek pravomoci rozhodce vydat rozhodčí nález.
To, že insolvenční správkyně, ač o neplatné doložce věděla, uznala celou pohledávku a odmítla ji popřít v části nákladů rozhodčího řízení, je jedna věc. Druhá věc je, že v 2017 celou exekuci jako neoprávněně nařízenou z uvedeného důvodu zastavil soud.
Oprávněný tedy pozbyl nárok účtovat si dál náklady na rozhodčí řízení, ale pohledávku v té výši rozhodčích nákladů zpět nevzal. Navíc ani nefiguruje jako oprávněný v tomto ins. řízení, přestože v roce 2015 došlo k postoupení té pohledávky na něj z původního oprávněného. Změna nebyla soudu za celé 3 roky oznámena, dál se platí původnímu oprávněnému, pouze já mám doma usnesení soudního exekutora o postoupení pohledávky na jiný subjekt a oznámení původního oprávněného rovněž o této změně. Dá se s tím něco dělat v tom smyslu, aby oprávněný vzal pohledávku částečně zpět ve výši těch nákladů na rozhodčí řízení a aby byl v ins. řízení uveden správný oprávněný?
Děkuji za odpověď, D. R.
Tato exekuce, přihlášená do insolvenčního řízení v roce 2013 jako vykonatelná a nepopřená ins. správcem ve výši nákladů rozhodčího řízení, byla zastavena až soudem dle výše uvedeného znění paragrafu 268 pro neplatnost rozhodčí doložky a nedostatek pravomoci rozhodce vydat rozhodčí nález.
To, že insolvenční správkyně, ač o neplatné doložce věděla, uznala celou pohledávku a odmítla ji popřít v části nákladů rozhodčího řízení, je jedna věc. Druhá věc je, že v 2017 celou exekuci jako neoprávněně nařízenou z uvedeného důvodu zastavil soud.
Oprávněný tedy pozbyl nárok účtovat si dál náklady na rozhodčí řízení, ale pohledávku v té výši rozhodčích nákladů zpět nevzal. Navíc ani nefiguruje jako oprávněný v tomto ins. řízení, přestože v roce 2015 došlo k postoupení té pohledávky na něj z původního oprávněného. Změna nebyla soudu za celé 3 roky oznámena, dál se platí původnímu oprávněnému, pouze já mám doma usnesení soudního exekutora o postoupení pohledávky na jiný subjekt a oznámení původního oprávněného rovněž o této změně. Dá se s tím něco dělat v tom smyslu, aby oprávněný vzal pohledávku částečně zpět ve výši těch nákladů na rozhodčí řízení a aby byl v ins. řízení uveden správný oprávněný?
Děkuji za odpověď, D. R.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment