Jiné

Zdravím Vás, na Váš případ se bude aplikovat ust. § 297 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.) o několika plátcích mzdy. Zde platí, ža každý plátce mzdy je povinen provádět ode dne, kdy mu bylo doručeno nařízení výkonu rozhodnutí. Takže z důchodu Vám budou i nadále prováděny srážky ČSSZ a z mzdy následně i Vašim zaměstnavatelem. Takže pro účely srážek ze mzdy nebo z jiných příjmů se oba příjmy počítají samostatně a z každého příjmu jsou prováděny srážky. ----- Děkuji za odpověď. Tedy z u každého příjmu se odečte nezabavitelné minimum? A důvod proč jsem vás obtěžoval je ten, že z důchodu mi strhli až do minima, /první i druhou třetinu v plné výši zabavitelnosti a nyní mi píší, že k tomu budou srážet aniž bych měl na důchodu přidáno, o 2,549 více. Tak tomu nerozumím jak je to, navýšilo se o o mojí mzdu, nyní nemocenské, která je v jiné výši než mzda cca o 50% méně. Tady ale i vy píšete, že by se měla každá částka počítat samostatně. Pochopil bych, že mi to strhnou ze mzdy potažmo nemocenské, ale proč z důchodu bez navýšení, když je dluh v první třetině v řádu čtyř ciferné a v druhé stejně, předpokládal jsem, že nic z postižitelných třetin mě nevyplácí a najednou to jde zvýšit. nemám se s kým poradit. Mám soudem nařízené výživné 3,000,- a tak to bude dost těžké oboje splácet, zažádám si o snížení výž. ale jen nerad, přeci jde o dítě. Děkuji za váš čas. ----- Krásný den, díky za další info. na ČSSZ jsem byl nejdříve tam mi nic nedokázali říct, proč je to tak, jak píší. Je tedy podle OSŘ možné důchod a nemocenskou sečíst? Nikde jsem o tom nic nenašel. Než mě poslali vyrozumění o té srážce 2549, - z každého dalšího důchodu, měl jsem dvě exekuce 1 přednostní (285, -) a druhou nepřednostní (285, -). Obě byly ČSSZ doručeny ve stejný den mají stejné pořadí, Tato nová je taky nepřednostní. Navíc v § 280 odst. 1 OSŘ je, že při více pohledávkách se uspokojí z první třetiny zbytku čisté mzdy, bez ohledu na přednostní či nikoli. Vím je to složité, tak děkuji za váš čas. ----- Zdravím Vás, to co je nejasné je, že později doručený exekuční příkaz je uspokojen víc než 4x vyšší sumou, než dřívěji doručený exekuční příkaz, oba jsou nepřednostní. Není to v rozporu s § 280 odst. 3, OSŘ kde se uvádí, že "Pořadí pohledávek se řídí dnem, kdy bylo plátci mzdy doručeno nařízení výkonu rozhodnutí. Bylo-li mu doručeno téhož dne nařízení výkonu rozhodnutí pro několik pohledávek, mají tyto pohledávky stejné pořadí; nestačí-li částka na ně připadající k jejich plnému uspokojení, uspokojí se poměrně." Plně uspokojená nebude ani jedna. I nadále moc děkuji. ----- Zdravím Vás, nemohu než zas poděkovat. Na ČSSD jsem byl i dnes, ale asi už měli v hlavě rákosky a barevné vajíčka. Nebyl nikdo kompetentní k vysvětlení věci. K exekutorům jsem se mailem objednal, nejde to bez toho, . Jeden se mnou zatím nekomunikuje, tak uvidím příští týden. Kdyby se to nedostalo do situace jak jsem psal v minulé zprávě, neobtěžoval bych Vás, myslel jsem, že to má pevně daná pravidla, ale je to specifické. Přeji klidné Velikonoce. Jestli Vás to, pro možné jiné zájemce, bude zajímat mohu se o to s Vámi podělit.