Promlčení dluhu s exekuční doložkou vykonavatelnosti - za kolik let se dluh promlčí?

Zdravím Vás, mám za to, že zde hodně záleží na obsahu exekutorského zápisu. Pokud je v něm obsaženo i svolení k vykonatelnosti mělo by se s největší pravděpodobností jednat o exekuční titul. V takovém případě byste mohl rovnou podat návrh na nařízení exekuce na majetek povinného, nicméně ještě předtím než tak učiníte, nebude od věci kontaktovat soudního exekutora s dotazem jak na tuto listinu pohlíží právě on. Ustanovení § 40 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) upravuje exekuční tituly. Mám za to, že exekutorský zápis se svolením vykonatelnosti je exekučním titulem dle ust. § 40 odst. 1 písm. f) exekučního řádu Pokud zde svolení k vykonatelnosti nemáte, bude nutné nárok na zbývající část jistiny, tedy cca 100.000,- Kč uplatnit nejpozději do 30.9.2015 žalobou u místně a věcně příslušného soudu. Listinu jsem neviděla, nicméně s ohledem na skutečnost, že dlužník hradí pravidelně 4.000,- Kč měsíčně, je možné tyto úhrady považovat za uznání dluhu a takto tedy můžete zkusit argumentovat i v řízení před soudem. Nicméně k činění dalších závěrů je nezbytně nutné vidět exekutorský zápis o půjčce, zesplatnění půjčky a rovněž i výpisy z účtu o úhradách dlužníka. V tomto případě by asi nebylo od věci obrátit se na advokáta, kterému však předložíte všechny podklady, které k věci máte. Kontakt na advokáty naleznete jak na stránkách http://www.advokatikomora.cz, tak i na stránkách http://www.cak.cz.

Zdravím Vás, pokud exekutorský zápis obsahuje svolení k vykonatelnosti, jedná se tedy o exekuční titul. K vymožení pohledávky na základě exekučního titulu máte 10-ti letou promlčecí lhůtu, takže se námitky promlčení v tomto případě bát nemusíte. Promlčecí lhůta u exekučních titulů se počítá od data právní moci, ve Vašem případě od data jeho uzavření. Nicméně asi by nebylo zcela od věci tento zápis donést např. k advokátovi, aby posoudil, zda se skutečně jedná o exekuční titul. Tuto listinu jsem neviděla a proto odpovídám na základě Vašich informací a tudíž nemám stoprocentní jistotu, že se skutečně jedná o exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti a tedy o exekuční titul. Nicméně mám za to, že většina exekutorských zápisů by svolení k přímé vykonatelnosti obsahovat měla a měly by to tedy být exekuční tituly.

Zdravím Vás, námitka promlčení by byla zbytečná, neboť pohledávka není promlčená a navíc se jedná o exekuční titul. V této souvislosti pouze dodávám, že je na stranách v jaké formě mezi sebou budou činit právní úkony (právní jednání) a uzavírat smlouvy. Případná námitka promlčení by byla v tomto případě odmítnuta, s tím, že právo je přiznáno exekučním titulem a není tedy promlčeno, navíc dlužník pravidelně platí, čímž vlastně svůj závazek uznává, čímž opět dochází k prodloužení promlčecí doby, takže v tomto ohledu můžete být bez obav.

Zdravím Vás, usnesení jsem četla, právně relevantní námitkou povinného by byla pouze prekluze práva, tedy zánik práva, nikoli námitka promlčení. Promlčením právo či nárok nezaniká pouze se oslabuje. Mám tedy za to, že s námitkou promlčení by Váš dlužník coby povinný neuspěl, a to proto, že exekutorský zápis o smlouvě o půjčce, pokud obsahuje svolení k přímé vykonatelnosti je exekučním titulem a druhým důvodem neúspěchu této námitky je skutečnost, že dlužník (povinný) tento dluh pravidelně splácí a proto tedy nemůže dojít k jeho promlčení. Kdyby byla smlouva o půjčce uzavřena v klasické formě tedy jako smlouva bylo by nutné hlídat jak dlužník splácí a pokud by platit přestal, tak by bylo skutečně nezbytné podat k soudu žalobu, aby soud rozhodl meritorně o této věci, a potom by se toto rozhodnutí stalo exekučním titulem. I samo toto usnesení v závěru uvádí, že námitka promlčení nároku je v tomto případě irelevantní a bude odmítnuta.