Doručení korespondence fikcí do datové schránky dlužníkovi - dlužník měl právního zástupce

Dobrý den,
prosím o vyjádření, zda je možné uznat doručení fikcí do datové schránky povinné dne 04.04.2010, přestože měla povinná právní zastoupení již od 05.11.2009? První doručení se uskutečnilo v říjnu 2009, které převzala fyzická osoba, která byla také v tomto usnesení nesprávně vedena jako povinná. Proti tomuto doručení se právní zástupce odvolal dne 10.11.2009. Na toto nebylo KS vůbec reagováno. Exekutor své pochybení zjistil a snažil se ho odstranit tím, že zaslal náhradní usnesení o exekuci do datové schránky povinné, které mělo stejné č. jednací, pouze odstranil jméno fyzické osoby. KS dne 22.10.2010 vydal usnesení (nápadně se datum shoduje s mou stížností na Exekutorskou komoru, na nezákonně postižený majetek třetí osoby), že bylo doručeno fikcí a jako důkaz řádného doručení právnímu zástupci použil odvolání ze dne 10.11.2009 a vůbec neřešil ani nekomunikoval s právním zástupcem, že se odvolání týká docela jiného doručení. Exekuce neproběhla do dnešního dne a škoda na zajištěném majetku jde již do miliónů. Namísto jednání s právním zástupcem vytváří další obstrukce, které mají za následek další průtahy a navyšování škody. Tuto situaci, jako účastník řízení, který má k exekuované nemovitosti zástavní právo a úplatné břemeno již nedokážu finančně ani psychicky zvládat. Můžete mi poradit? Dnes již jako starobní důchodce nemám dostatek finančních prostředků a za těchto okolností je vyřešení této záležitosti v nedohlednu. V době, kdy exekutor majetek povinné zajistil, měl tento hodnotu cca 10 mil. Kč. Jak vypadá opuštěný a vykrádaný majetek po 6 letech si dovedete jistě představit. Jestli to takto půjde dál, budova nebude mít hodnotu žádnou a kdo je za tuto škodu odpovědný. Za Vaši radu předem děkuji a snad to mé narušené psychice trochu pomůže. S pozdravem