Dobrý den, od 02/2015 řeším neoprávněnou exekuci pro údajné nezaplacení povinného ručení na auto. Nejsem vlastník ani provozovatel auta, výpis z centrálního registru vozidel z 05/2015 a 01/2016 toto potvrzují, ale Českou kancelář pojistitelů (ČKP) to nezajímá, přehlížejí to i soudy Okresní Praha-západ a Krajský v Praze. Rozsudek už bohužel za tu dobu nabyl právní moc.
Mám zaplatit cca 28.000 Kč, byl mi zabaven majetek, zablokovaný účet a mám spoustu dalších dluhů a problémů.
Stejnou sumu má zaplatit i vlastník a provozovatel auta. Ptám se jak je možné, že ČKP vymáhá stejnou sumu dvakrát, vlastně třikrát když přičtu ještě můj majetek.
Nikomu to nevadí a nikdo to neřeší, ani Ministerstvo financí, spravedlnosti, dopravy (jediné uznalo mou pravdu, dle dokladů) a Česká národní banka. Tam všude jsem se obrátila a chtěla zrušit neoprávněnou exekuci. MARNĚ
Mám se obrátit na soud, proč? Já jsem k tomu nedala podnět, návrh na zrušení neoprávněné exekuce má dát ten, kdo to zavinil já to nejsem. Nemám ani na drahé právníky abych se mohla odborně bránit, a s tím tyhle úřady počítají. Dosud jsem nic nezaplatila a ani nic platit nebudu.
Můžu podat vylučovací žalobu nebo už je pozdě? Poradťe prosím co dál.
Děkuji za odpověd
Návrh na zastavení neoprávněné exekuce na auto, automobil, vozidlo
Odesláno:
Otevřeno 1636 x
1 odpověď
Host 3189
Mgr. Květoslava Viktorýnová (exekuce)
Zdravím Vás, v tomto případě je na povinném, aby se bránil proti exekuci, ať již oprávněné či neoprávněné. Proto bych bezodkladně podala k exekutorovi, který tuto pohledávku vymáhá návrh na zastavení exekuce dle ust. § 55 exekučního řádu ve spojení s ust. § 268 odst. 1 písm. h), příp. g) občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb. K tomuto návrhu doložte všechny podklady, na základě, kterých se domníváte, že jde vůči Vám o neoprávněnou exekuci a poté již bude nutné vyčkat rozhodnutí soudního exekutora nebo soudu. Pokud ostatní např, provozovatel automobilu či jeho vlastník ČKP část dluhu uhradil, bude nutné si vyžádat i tyto údaje a doklady a navrhnout i zastavení exekuce ve výši úhrady dlužné částky těmito osobami. Opět zdůrazňuji, že nikdo jiný než exekutor nebo soud nemůže rozhodnout o zastavení exekuce na majetek povinného.
Vylučovací žalobu je možné podat jen pokud by byla exekutorem zabavena věc, která nepatří povinnému, ale osobě odlišné od povinného, nebo věci povinného, které nelze v souladu s ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu zabavit povinnému. Nejdříve je však nutné u soudního exekutora, a to do 30 dní ode dne, kdy se vlastník věci (nebo povinný), kterému byla zabavena věc jejíž zabavení je v rozporu s ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu musí podat v souladu s ust. § 68 odst. 1 exekučního řádu návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Až je tento návrh zamítnut, poté je možné, a to opět do 30 dní ode dne doručení zamítavého rozhodnutí podat u exekučního soudu vylučovací žalobu. V jiných případech, a to ani po uplynutí zákonné lhůty, nelze vylučovací žalobu podat, nebo byla-li by podána, byla by pravděpodobně zamítnuta nebo odmítnuta.
Vylučovací žalobu je možné podat jen pokud by byla exekutorem zabavena věc, která nepatří povinnému, ale osobě odlišné od povinného, nebo věci povinného, které nelze v souladu s ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu zabavit povinnému. Nejdříve je však nutné u soudního exekutora, a to do 30 dní ode dne, kdy se vlastník věci (nebo povinný), kterému byla zabavena věc jejíž zabavení je v rozporu s ust. § 321 a § 322 občanského soudního řádu musí podat v souladu s ust. § 68 odst. 1 exekučního řádu návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Až je tento návrh zamítnut, poté je možné, a to opět do 30 dní ode dne doručení zamítavého rozhodnutí podat u exekučního soudu vylučovací žalobu. V jiných případech, a to ani po uplynutí zákonné lhůty, nelze vylučovací žalobu podat, nebo byla-li by podána, byla by pravděpodobně zamítnuta nebo odmítnuta.
