Exekuce na odměnu pěstouna

Zdravím Vás, dle mého názoru má úřad práce pravdu, neboť Vy na dítě v pěstounské péči pobíráte odměnu, takže již toto dítě nemůže být odečteno jako další vyživovaná osoba, neboť se o toto dítě staráte "za peníze", kdy odměna pěstouna Vám nahrazuje mzdu. S ohledem na výše uvednou skutečnost Vy máte dvě vyživovací povinnosti vůči svým biologickým dětem a zákonnou vyživovací povinnost vůči manželce, na dítě v pěstounské péči pobíráte odměnu pěstouna, takže zde skutečně není zákonná vyživovací povinnost. A to i proto, že toto dítě nemáte osvojené. Až nezrušitelným osvojením, byste měl k tomuto dítěti zákonnou vyživovací povinnost, neboť nezrušitelným osvojením, vzniká mezi osvojitelem a osvojeným dítětem vztah mezi rodičem a dítětem a toto dítě by po Vás rovněž i dědilo.

Zdravím Vás, co právník to názor, můj názor je tento, vím, že i na soudě, kde pracuji, takto postupujeme, tedy, že dítě, na které pěstoun pobírá odměnu pěstouna nezapočítáváme jako dítě vyživované. V běžné rodině se rodiče o děti starají a dítě vyživují výlučně ze svých příjmů, ale u pěstouna je situace odlišná, on má své vlastní biologické rodiče, kteří by na něj měli hradit výživné a tímto se tedy finančně podílet na nákladech na jeho výživu a výchovu. Pokud by na dítě v pěstounské péči jeho ridiče hradili výživné, tak by úhrada výživného šla k rukám pěstouna a z tohoto příjmu (výživné) by se nemělo nic zabavit, protože výživné je na úhradu potřeb dítěte. Odměna pěstouna de facto nahrazuje mzdu, proto se bude Vaše nazabavitelná částka pro účely exekuce počítat takto důchod + odměna pěstouna - výživovací povinnost k manželce - vyživovací povinnost k biologickým dětem. Je to můj názor a stojím si za ním.
Pokud byste žil sám jen s pěstounským dítětem, tak byste si jej skutečně nemohl zabavit, ale z odměny pěstouna by Vám byla zabavena pouze částka, která by převyšovala nezbavitelnou částku určenou na jednotlivce, takže byste nebyl bez peněz. K druhému dotazu uvádím, že pokud byste hradil výživné na biologické dítě, tak byste si jej nemohl odepsat nezaopatření dítě, neboť syn by s Vámi nesdílel společnou domácnost, jen uvádím, že biologické dítě má Vás jako otce uvedeného v rodném listě, ale pěstounské dítě nikoli, to má v rodném listě své biologické rodiče.

Zdravím Vás, orientační výši srážek ze mzdy si lze spočítat na webu http://www.vyplata.cz. Pokud byste žil sám s pěstounským dítětem v domácnosti činila by srážka z odměny pěstouna a důchodu 2.326,- Kč zbylá část příjmu ve výši 10.809,- Kč by Vám měla být vyplacena. Když máte manželku a syna a syna v pěstounské péči činila by u Vás srážka z příjmu celkem 1.301,- Kč měsíčně a zbylá část příjmu ve výši 11.834,- Kč by Vám měla být vyplacena, takže Vaše interpretace, že exekutor bere vše co přesahuje nezabavitelnou část je mylná. Výše uvedené částky platí u exekuce nepřednostní, u exekuce přednostní by srážky byly vyšší, a to, že v prvém případě by činily 4.652,- Kč a zbylá částka ve výši 8.483,- Kč by Vám byla vyplacena a ve druhém případě by srážky ze mzdy či příjmu poukazované exekutorovi činily 2.602,- Kč a zbylá část příjmu ve výši 10.533,- Kč by Vám byla vyplacena. Legislativu nezměníme ani Vy ani já, musíme pracovat s právním řádem takovým jaký je, ani mě se to moc nelíbí, i když na druhou stranu chápu i věřitele, kterým nezbývá nic jiného, než, aby získali peníze, které povinným půjčili, aby na dlužníka podali návrh na nařízení exekuce. V tomto případě již povinní bohužel musí počítat s tím, že peníze budou muset vrátit, a to i za značně nelehkých podmínek.

Zdravím Vás, pokud jsou Vám při stále stejném příjmu prováděny srážky vždy v rozdílné výši, tak postupuje špatně ten, kdo srážky provádí a poukazuje je exekutorovi. Já jsem srážky z Vašeho příjmu počítala přímo na Váš případ, tj. příjem 13.165,- Kč manželka, jeden biologický syn a syna v pěstounské péči jsem do vyživovaných osob nezapočetla. Pokud postupuje plátce příjmu špatně měl by Vám rozdíl pokud Vám srážel více než měl dorovnat, a to tak, že v příštím čí příštích měsících srazí o to méně, do doby, než bude vše srovnáno a následně bude srážky provádět ve správné tedy zákonné výši. Pokud se jedná o věc starou 19 roků tak bych zjišťovala přesné datum nabytí právní moci exekučního titulu (rozhodnutí, kterým Vám byla uložena povinnost věřiteli pohledávku uhradit). Spisová značka exekučního titulu, včetně soudu, který jej vydal by měla být uvedena např. v exekučním příkazu. Následně stačí zavolat na soud nebo nahlédnout do spisu a exekuční titul s doložkou právní moci si okopírovat. Následně bych se zaměřila na to, kdy byl podán návrh na nařízení exekuce, a pokud by návrh na nařízení exekuce byl podán po více než 10 letech od právní moci exekučního titulu, tak je právo oprávněného tuto pohledávku vůči Vám vymáhat formou exekuce promlčeno, a proto bych neprodleně v této věci podala návrh na zastavení exekuce dle ust. § 55 exekučního řádu (zákon 120/2001 Sb.) ve spojení s ust. § 268 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.). V tomto návrhu vzneste námitku promlčení práva oprávněného tuto pohledávku vůči Vám exekučně vymáhat formou exekuce, neboť návrh na nařízení exekuce byl podán po uplynutí promlčecí doby (10 let od právní moci exekučního titulu), a proto vznášíte námitku promlčení, neboť exekuci nelze dle ust. § 268 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu z důvodu promlčení vykonat a tato exekuce by měla být po řádném vznesení námitky promlčení povinným zastavena. Pokud by to oprávněný podal návrh na nařízení exekuce do 10 let od právní moci exekučního titulu, tak je exekuce v pořádku a může být prováděna a návrh na zastavení exekuce tedy v druhém případě nepodávejte.
Mám za to, že se jedná o exekuci narostlou zejména o příslušenství, což je obvyklé u dlouho neřešených dluhů. Jelikož jsem neměla možnost vidět exekuční titul tak se k třetímu dotazu skutečně nemohu vyjádřit, ale není to neobvyklé. Přeji Vám hodně štěstí a pevné nervy.