Dobrý den,
měla bych dotazy ohledně přihlášených pohledávek do insolvenčního řízení, tedy IŘ.
1. v září 2013 jsem podala insolvenční návrh na oddlužení. Ten byl schválen a od dubna 2014 plním splátkovým kalendářem.
Do IŘ (insolvenčního řízení) se přihlásil věřitel s pohledávkou jako nevykonatelnou a nepodmíněnou na základě toho, že podal v roce 2012 žalobu ke správnímu orgánu (konkrétně O2 se domáhal u ČTÚ přiznání nároku na smluvní pokutu). Pohledávka byla poté postoupena jinému subjektu a ten ji přihlásil do IŘ (insolvenčního řízení).
Zde byla insolvenčním soudem IS přezkoumána jako zjištěná a věřiteli je plněno.
Nyní v červnu 2017 mi přišlo rozhodnutí ČTÚ, kterým nárok věřitele na smluvní pokutu v plném rozsahu zamítá.
Bude muset věřitel svou přihlášku vzít zpět a vrátit již vyplacené plnění?
2. do stejného IŘ (insolvenčního řízení) se přihlásil i věřitel KB s pohledávkou, která byla již vymáhána exekučně JUDr Vránou. Exekuce byla nařízena na základě rozhodčího nálezu z roku 2010 či 2011. Po odstoupení JUDr. Vrány v roce 2016 se věřitel rozhodl pro jiného exekutora a tento nový exekutor pak podal podnět k zastavení exekuce pro neplatnost RN. Soudem byla exekuce pro tento důvod zastavena, neboť RN vydal rozhodce, který k tomu neměl pravomoc. Osobně jsem svou IS o mém zjištění neplatnosti RN informovala ještě před přezkumem, ale ta se o tom odmítla bavit a už vůbec se pokusit pohledávku popřít. Nyní, když jsem ji informovala, že soud tuto exekuci zastavil, se mi snažila tvrdit, že ji zastavil proto, že je u mě pravděpodobnost splnění oddlužení. Když jsem jí poslala kopii rozhodnutí o zastavení exekuce pro neplatnost RN s dodatkem "já jsem vám to říkala", přestala zcela komunikovat. Zajímalo by mě tedy, jestli nyní dojde věřitelem ke zpětvzetí pohledávky co do výše nákladů na rozhodčí řízení a další obdobné neoprávněné náklady, které jsou součástí přihlášené pohledávky nebo mám insolvenčního soudu poslat dokumenty já a on případně rozhodne?
Děkuji za odpověď, Dannuelka
Insolvence a pohledávka zrušená ČTÚ - dluh u O2 mobilního operátora
Odesláno:
Otevřeno 1687 x
3 odpovědi
Host 4864
Mgr. Květoslava Viktorýnová (exekuce)
Zdravím Vás, na Vaše dotazy budu odpovídat postupně tak jak jsou kladeny. K prvnímu dotazu uvádím, že věřitel by měl učinit zpětvzetí pohledávky co do výše zamítnutého příslušenství ČTÚ, a dále pokračovat v řízení s nižší výší přihlášené pohledávky.
U věřitele se zastavenou exekucí je to složitější, ale jelikož je zneplatněn exekuční titul, měl by učinit zpětvzetí přihlášky pohledávky v celém rozsahu.
Vy jako dlužník nemáte právo s přihláškami pohledávek jakkoli disponovat, to mohou pouze jednotliví přihlášení věřitelé. Jediné co si hlídejte je to, zda a kdy budou zpětvzetí pohledávek učiněna. Pokud by se tak nestalo, tak sice nic jako dlužník nenaděláte, ale mám za to, že jako dlužník byste měla nárok na vydání bezdůvodného obohacení, z důvodu neoprávněného plnění na pohledávku, která je v nižší výši nebo již v nulové výši, kdy vydání bezdůvodného obohacení by bylo možné po věřitelích vymáhat i soudní cestou.
To, zda insolvenční správce přihlášku pohledávky popře či nikoli záleží na jeho uvážení. Jen dodávám, že i Vy jako dlužník jste mohla přihlášky pohledávek popřít.
U věřitele se zastavenou exekucí je to složitější, ale jelikož je zneplatněn exekuční titul, měl by učinit zpětvzetí přihlášky pohledávky v celém rozsahu.
Vy jako dlužník nemáte právo s přihláškami pohledávek jakkoli disponovat, to mohou pouze jednotliví přihlášení věřitelé. Jediné co si hlídejte je to, zda a kdy budou zpětvzetí pohledávek učiněna. Pokud by se tak nestalo, tak sice nic jako dlužník nenaděláte, ale mám za to, že jako dlužník byste měla nárok na vydání bezdůvodného obohacení, z důvodu neoprávněného plnění na pohledávku, která je v nižší výši nebo již v nulové výši, kdy vydání bezdůvodného obohacení by bylo možné po věřitelích vymáhat i soudní cestou.
To, zda insolvenční správce přihlášku pohledávky popře či nikoli záleží na jeho uvážení. Jen dodávám, že i Vy jako dlužník jste mohla přihlášky pohledávek popřít.
Host 4864
Děkuji za odpověď: -)
Pouze bych doplnila, že věřitel se zamítnutým nárokem se přihlásil, aniž bych měla ponětí, že nějaký dluh uplatňuje, to jsem zjistila až podle přihlášky a tu napoprvé IS popřela z důvodu promlčení. Později vzala popření zpět, protože věřitel zaslal doklad o zahájení správního řízení a to už bylo po přezkumu. Jinak věřitel se domáhal částky něco přes 3000 |Kč (smluvní pokuta+úroky) a kompletně celá částka mu byla zamítnuta. Co se týká té zastavené exekuce, o popření jsem se právě u přezkumu pokusila, ale bylo mi to houby platné, když se IS postavila proti a její asistentka, přítomná u přezkumu, se mi pouze vysmála, co jako chci dělat? popírat "vykonatelnou" pohledávku? na právníka jsem neměla, aby mi to sepsal a na internetu v té době ještě tolik materiálu, podle kterého bych si to sama sestavila, nebylo.
Pouze bych doplnila, že věřitel se zamítnutým nárokem se přihlásil, aniž bych měla ponětí, že nějaký dluh uplatňuje, to jsem zjistila až podle přihlášky a tu napoprvé IS popřela z důvodu promlčení. Později vzala popření zpět, protože věřitel zaslal doklad o zahájení správního řízení a to už bylo po přezkumu. Jinak věřitel se domáhal částky něco přes 3000 |Kč (smluvní pokuta+úroky) a kompletně celá částka mu byla zamítnuta. Co se týká té zastavené exekuce, o popření jsem se právě u přezkumu pokusila, ale bylo mi to houby platné, když se IS postavila proti a její asistentka, přítomná u přezkumu, se mi pouze vysmála, co jako chci dělat? popírat "vykonatelnou" pohledávku? na právníka jsem neměla, aby mi to sepsal a na internetu v té době ještě tolik materiálu, podle kterého bych si to sama sestavila, nebylo.
Mgr. Květoslava Viktorýnová (exekuce)
Zdravím Vás, jak jsem uvedla v předchozí odpovědi právo popřít pohledávku a vzít popření pohledávky zpět je právem insolvenčního správce, a to zvláště pošle-li věřitel doklad o zahájení insolvenčního řízení.
Exekučně vymáhané pohledávky, tedy pohledávky vykonatelné skutečně může v souladu s ust. § 199 odst. 2 insolvenčního zákona (zákon 182/2006 Sb.) popřít pouze insolvenční správce. Dlužník má toto právo jen u pohledávek nevykonatelných, tedy u těch u kterých nebylo vydáno rozhodnutí soudu, ani jiného státního orgánu, ani nejsou vymáhány exekučně.
Exekučně vymáhané pohledávky, tedy pohledávky vykonatelné skutečně může v souladu s ust. § 199 odst. 2 insolvenčního zákona (zákon 182/2006 Sb.) popřít pouze insolvenční správce. Dlužník má toto právo jen u pohledávek nevykonatelných, tedy u těch u kterých nebylo vydáno rozhodnutí soudu, ani jiného státního orgánu, ani nejsou vymáhány exekučně.
