Exekuce vs. insolvence a práva účastníků

Dobrý den,

jedná-li o dluh, který vznikl ještě před zahájením insolvenčního řízení (resp. zjištěním úpadku), jste od placení takového dluhu osvobozen.

V tomto případě doporučuji příslušnému exekutorovi zaslat návrh na zastavení exekuce dle § 55 zákona č. 120/2001 Sb. , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (tzv. Exekuční řád). V návrhu uveďte, že dluh vznikl již před zahájením insolvence a věřitel se měl se svým nárokem přihlásit. K návrhu přiložte usnesení insolvenčního soudu, kterým jste byl od placení pohledávek osvobozen a usnesení soudu, kterým byl prohlášen úpadek a povoleno oddlužení.
Zároveň v návrhu požádejte o vrácení veškerých částek, které byly soudním exekutorem v rámci tohoto exekučního řízení již vymoženy.

Z Vaší chronologie vyplývá, že exekuce byla nařízena již dne 12.02.2013 pověřením Okresního soudu v Klatovech. Mohl jste se tak nařízené exekuci bránit již před lety a nynější situaci jste již nemusel řešit.

Dobrý den,

(1) pokud byla pohledávka z titulu nákladů soudního exekutora v exekučním řízení exekutorem přihlášena do insolvenčního řízení, mělo by se na ni vztahovat osvobození od placení pohledávek vydané insolvenčním soudem
(2) pokud je stále vedeno insolvenční řízení (není pravomocně ukončeno), veškerá exekuční řízení zahájena před zjištění úpadku jsou ze zákona přerušena.

Ad (1) opětovně doporučuji příslušnému exekutorovi zaslat návrh na zastavení exekuce dle § 55 zákona č. 120/2001 Sb. , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (tzv. Exekuční řád). V návrhu uveďte, že dluh vznikl již před zahájením insolvence a věřitel se měl se svým nárokem přihlásit. K návrhu přiložte usnesení insolvenčního soudu, kterým jste byl od placení pohledávek osvobozen a usnesení soudu, kterým byl prohlášen úpadek a povoleno oddlužení. Zároveň v návrhu požádejte o vrácení veškerých částek, které byly soudním exekutorem v rámci tohoto exekučního řízení již vymoženy.

Ad (2) doporučuji zaslat příslušnému exekutorovi žádost o sdělení na základě jakého titulu vydal příkaz k úhradě nákladů exekuce, když Vaše insolvenční řízení nebylo pravomocně dosud ukončeno.

Zdravím Vás, sdělte mi prosím spisovou značku insolvenčího řízení, poté Vám budu schopna odpovědět konkrétněji.
Jen dodávám, že pokud byly uspokojeny i pohledávky zajištěných věřitelů, tak ty byly uspokojeny z výtěžku předmětu zajištění a proto se do procentuálního uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů nezapočítávají.
Pro úplnost uvádím, že soud rozhodně o splnění oddlužení vždy pokud dlužník po dobu 60 měsíců plní splátkový kalendář, tedy nazávisle na tom, zda pohledávky nezajištěných věřitelů uspokojil na 10%, 20, či 30%. To je věc, kterou si lidé pletou. Nicméně soud může dále v souvislosti s rozhodhutím o splnění oddlužení dlužníka buď osvobodit od placení pohledávek nezahrnutých do insolvence, pokud dlužník pohledávky svých nezajištěných věřitelů uspokojí alespoň ve výši 30% jejich pohledávek, nebo soud prostě dlužníku toto osvobození nepřizná, pokud dlužník pohledávky nezajištěných věřitelů neuspokojil do výši 30%. Nicméně je pravdou, že soud musí důvody, pro které dlužníka od placení pohledávek neosvobodil řádně odůvodnit. Na Vašem místě bych tedy podala proto tomuto rozhodnutí odvolání, a to co do výroku, kterým Vám soud osvobození od placení pohledávek nepřiznal a jako důkazy k tomuto odvolání bych přiložila Vaši emailovou komunikaci s insolvenčním správcem. Jen dodávám, že já na insolvenčním soudě pracuji, a kdyby dlužník plnil na 29,98% tak bych mu osvobození od placení pohledávek přiznala. Proto bych v odvolání uvedla, že mám za to, že soud zde nepřihlédl k tomu, že jste splnila na 29.98% a k dosažení zákonné hranice 30% uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů Vám chyběly pouze 0,02% což je dle mého názoru příliš tvrdé posouzení zákona, aby nebyl dlužník kvůli chybějícím 0,02% osvobozen od placení pohledávek.
Jen dodávám, že pokud bylo v prosinci 2015 jednání o zrušení oddlužení bylo tomu tak proto, že Vaše tehdejší míra uspokojení nezajištěných věřitelů nedosahovala ani 30% a navíc jste patrně dlužila i insolvenčnímu správci na odměně a náhradě hotových výdajů, z čehož je zřejmé, že Vám insolvenční správce řekl, abyste mu před jednánbím uhradila právě oněch 7.000,- Kč.
Zdravím Vás v první fázi bych podala odvolání proti nepřiznání osvobození od placení pohledávek a vyčkala bych na rozhodnutí Vrchního soudu o Vašem odvolání. Ono je možné, že Vám nakonec i soud osvobození od placení pohledávek přizná sám, a to v rámci autoremedury (oprava vadného rozhodnutí soudu).
Pokud byste s odvoláním neuspěla, tak je nutné počítat s tím, že kde dříve probíhaly exekuce, že tyto se opět rozjedou, ale s tím, že i v rámci exekuce bude nutné vždy odečíst částku, která byla oprávněnému či exekutorovi vyplacena v průběhu oddlužení a zbylou částku poté bude nutné vymáhat.
Jak jsem však uvedla výše, nejdříve se však odvolejte proti tomu, že Vám nebylo přiznáno osvobození od placení pohledávek a vyčkejte na rozhodnutí Vrchního soudu o Vašem odvolání. Exekutoři stejně nemohou nic činit do pravomocného ukončení insolvečního řízení.

Zdravím Vás, po prostudování insolvenčního spisu jsem zjistila, že deůvodem Vašeho neosvobození od placení pohledávek nebylo ani tak neuhrazení zákonem požadovaných 30%, jako spíše Váš postoj k insovenčnímu řízení jako takovému, kdy jste neuvedla Vaše veškeré příjmy, které jste po dobu oddlužení měla, mám tám na mylsi příjmy od Vašeho zaměstnavatele od prosince 2014 do roku 2017, neboť povinností dlužníka je uvádět insoolvenčnímu správci a soudu přehled veškerých příjmů dlužníka. Nicméně i tak, pokud byte prokázala, že se jednalo o nevědomost a nikoli o úmysl mohla být tato skutečnost soudem případně i zohledněna. Dále pokud by dlužník doložil, že on "dělal co mohl", ale nebylo v jeho silách objektivně dosáhnout vyššího plnění, například z důvodu nemoci, což je nutné doložit i lékařskou zprávou či rozhodnutím o příznání invalidního důchodu, soud může dlužníka osvobodit od placení pohledávek i v těchto případech. Váš případ je bohužel hraniční, kdy je možné stejně tak dlužníka osvobodit a tzv. "přivřít oči", nebo neosvobodit a rozhodnout dle zákona, s odůvodněním na Váš postoj k insolvenčnímu řízení, kdy jste zatajila příjmy, ačkoli již v usnesení o schválení oddlužení soud uvádí, že dlužník je povinen soudu zasálat přehled všech svých příjmů a rovněž i zaslání dohody o pracovní činnosti či pracovní smlouvu se svým novým zaměstnavatelem, což jste neučinila. Je však otázkou z jaké míry nese vinu i insolvenční správce, který se však na Vaše podání k soudu vyjadřoval. Tím, že jste podala odvolání se bude čekat na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a je nutné doufat, že Vrchní soud Vaši argumentaci uzná.