Občanské právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Před rokem jsme s přítelem koupili od jeho matky barák. Smlouvu jsme si sepsali mezi sebou a domluvili jsme se na splátkách. Každý dva roky 100.000 Kč. Bohužel na baráku je věcné břemeno dožití babičky. Nyní máme s babičkou veliké problémy. Osočuje nás, dělá naschvály a vyhrožuje, že nám otráví zvířata, jestli nebudeme dělat, co chce ona. Při podpisu smlouvy jsme měli dostat kopii smlouvy, co je vedená na katastru jako věcné břemeno na dožití. Již několikrát jsme jí psali ať nám smlouvu pošle abychom věděli na co má babička nárok, nebo nemá. Smlouvu po dvou letech ještě nezaslala. Chtěla jsem se zeptat, jestli máme právo odstoupit od smluvy a požadovat vrácení peněz, které jsme jí již zaplatili a i to co jsme sem investovali. Protože jsme dělali nějaké rekonstrukce. Děkuji, jeslti bude třeba zaslala byhc i kopii kupní smlouvy. Děkuji, Jolana
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Před rokem jsme s přítelem koupili od jeho matky barák. Smlouvu jsme si sepsali mezi sebou a domluvili jsme se na splátkách. Každý dva roky 100.000 Kč. Bohužel na baráku je věcné břemeno dožití babičky. Nyní máme s babičkou veliké problémy. Osočuje nás, dělá naschvály a vyhrožuje, že nám otráví zvířata, jestli nebudeme dělat, co chce ona. Při podpisu smlouvy jsme měli dostat kopii smlouvy, co je vedená na katastru jako věcné břemeno na dožití. Již několikrát jsme jí psali ať nám smlouvu pošle abychom věděli na co má babička nárok, nebo nemá. Smlouvu po dvou letech ještě nezaslala. Chtěla jsem se zeptat, jestli máme právo odstoupit od smluvy a požadovat vrácení peněz, které jsme jí již zaplatili a i to co jsme sem investovali. Protože jsme dělali nějaké rekonstrukce. Děkuji, jeslti bude třeba zaslala byhc i kopii kupní smlouvy. Děkuji, Jolana
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bezdůvodné obohacení
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Naše firma zaměstnala v únoru 2010 pracovníka.který v červnu dal výpověd a k 31.8. 2010 odešel. Potuď bez problémů. Při zjištování vzájemných závazků bylo následovně zjištěno:
1) Únor 2010 - pracovník si vzal neplacené pracovní volno a celý měsíc nebyl v práci - organizace za něj platila 1080 Kč za zdravotní pojištení.
2) V dubnu 2010 mu byla přeplacena výplata o 9 800,- kč, měl dostat dle výplatní pásky 12 405 Kč ale obdržel 22.205 Kč.
Toto se zjistilo až při poslední výplatě za měsíc 08, takže organizace tyto přeplatky, tj. za únor 1080 Kč + přeplatek za duben 9800,- Kč strhla s odůvodněním z výplaty za srpen a poslala mu jen zbývající doplatek.
Pracovník se nyní brání a ozval se, že po poradě na Uřadě práce tento přeplatek nabyl v dobré míře, takže jeho povinnost není ho vrátit organizaci zpět, ale naopak organizace je povinna mu strženou platbu vrátit zpět.
Dotaz: je to možné takto vysvětlovat? Je sdělení uřadu práce korektní? Prosím o přesné sdělení právní situace, abychom mohli pracovníkovi odpovědet a bud stržené peníze vrátit nebo mu sdělit důvod, proč na ně nemá nárok. Děkuji Vám za Vaši fundovanou odpověd, skutečně si v tomto případě nevím rady. S pozdravem Jana
1) Únor 2010 - pracovník si vzal neplacené pracovní volno a celý měsíc nebyl v práci - organizace za něj platila 1080 Kč za zdravotní pojištení.
2) V dubnu 2010 mu byla přeplacena výplata o 9 800,- kč, měl dostat dle výplatní pásky 12 405 Kč ale obdržel 22.205 Kč.
Toto se zjistilo až při poslední výplatě za měsíc 08, takže organizace tyto přeplatky, tj. za únor 1080 Kč + přeplatek za duben 9800,- Kč strhla s odůvodněním z výplaty za srpen a poslala mu jen zbývající doplatek.
Pracovník se nyní brání a ozval se, že po poradě na Uřadě práce tento přeplatek nabyl v dobré míře, takže jeho povinnost není ho vrátit organizaci zpět, ale naopak organizace je povinna mu strženou platbu vrátit zpět.
Dotaz: je to možné takto vysvětlovat? Je sdělení uřadu práce korektní? Prosím o přesné sdělení právní situace, abychom mohli pracovníkovi odpovědet a bud stržené peníze vrátit nebo mu sdělit důvod, proč na ně nemá nárok. Děkuji Vám za Vaši fundovanou odpověd, skutečně si v tomto případě nevím rady. S pozdravem Jana
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bezdůvodné obohacení
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Naše firma zaměstnala v únoru 2010 pracovníka.který v červnu dal výpověd a k 31.8. 2010 odešel. Potuď bez problémů. Při zjištování vzájemných závazků bylo následovně zjištěno:
1) Únor 2010 - pracovník si vzal neplacené pracovní volno a celý měsíc nebyl v práci - organizace za něj platila 1080 Kč za zdravotní pojištení.
2) V dubnu 2010 mu byla přeplacena výplata o 9 800,- kč, měl dostat dle výplatní pásky 12 405 Kč ale obdržel 22.205 Kč.
Toto se zjistilo až při poslední výplatě za měsíc 08, takže organizace tyto přeplatky, tj. za únor 1080 Kč + přeplatek za duben 9800,- Kč strhla s odůvodněním z výplaty za srpen a poslala mu jen zbývající doplatek.
Pracovník se nyní brání a ozval se, že po poradě na Uřadě práce tento přeplatek nabyl v dobré míře, takže jeho povinnost není ho vrátit organizaci zpět, ale naopak organizace je povinna mu strženou platbu vrátit zpět.
Dotaz: je to možné takto vysvětlovat? Je sdělení uřadu práce korektní? Prosím o přesné sdělení právní situace, abychom mohli pracovníkovi odpovědet a bud stržené peníze vrátit nebo mu sdělit důvod, proč na ně nemá nárok. Děkuji Vám za Vaši fundovanou odpověd, skutečně si v tomto případě nevím rady. S pozdravem Jana
1) Únor 2010 - pracovník si vzal neplacené pracovní volno a celý měsíc nebyl v práci - organizace za něj platila 1080 Kč za zdravotní pojištení.
2) V dubnu 2010 mu byla přeplacena výplata o 9 800,- kč, měl dostat dle výplatní pásky 12 405 Kč ale obdržel 22.205 Kč.
Toto se zjistilo až při poslední výplatě za měsíc 08, takže organizace tyto přeplatky, tj. za únor 1080 Kč + přeplatek za duben 9800,- Kč strhla s odůvodněním z výplaty za srpen a poslala mu jen zbývající doplatek.
Pracovník se nyní brání a ozval se, že po poradě na Uřadě práce tento přeplatek nabyl v dobré míře, takže jeho povinnost není ho vrátit organizaci zpět, ale naopak organizace je povinna mu strženou platbu vrátit zpět.
Dotaz: je to možné takto vysvětlovat? Je sdělení uřadu práce korektní? Prosím o přesné sdělení právní situace, abychom mohli pracovníkovi odpovědet a bud stržené peníze vrátit nebo mu sdělit důvod, proč na ně nemá nárok. Děkuji Vám za Vaši fundovanou odpověd, skutečně si v tomto případě nevím rady. S pozdravem Jana
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Dne 16.9.2010 jsem předal svoje auto fabia do servisu. 20.9.2010 mi opravář sdělil, že auto bylo z jeho servisu ukradeno. Neměli jsme spolu sepsaný protokol o předání auta. Před policií ovšem krádež auto z jeho servisu hlásil. Je to v jeho trestním oznámení uvedeno a též v mém úředním záznamu o podaném vysvětlení. Bohužel moje auto není pojištěné ani není pojištěn opravář ( jak jsem s hrůzou zjistil). Opravář mi zatím slíbil náhradu, pokud se auto nenajde, ale tuším problémy. Dle mého odhadu podle trhu ojetin má moje auto cenu 100 000,- Kč. V tom se už s opravářem neshodujeme. Prosím o právní radu. Jek mám postupovat vůči opraváři auta? Jakým způsobem od něj mohu požadovat náhradu škody? Jsem toho názoru, že za auto odpovídal po dobu opravy opravář. Proto si myslím, že bych měl auto, nebo adekvátní peněžní náhradu požadovat po něm a nemuselo by mne zajímat kdy policie případ uzavře. Jde mi o co nejmenší finanční náklady, v současnosti jsem bez zaměstnání. Děkuji předem za odpověď a za pomoc. Alois
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Dne 16.9.2010 jsem předal svoje auto fabia do servisu. 20.9.2010 mi opravář sdělil, že auto bylo z jeho servisu ukradeno. Neměli jsme spolu sepsaný protokol o předání auta. Před policií ovšem krádež auto z jeho servisu hlásil. Je to v jeho trestním oznámení uvedeno a též v mém úředním záznamu o podaném vysvětlení. Bohužel moje auto není pojištěné ani není pojištěn opravář ( jak jsem s hrůzou zjistil). Opravář mi zatím slíbil náhradu, pokud se auto nenajde, ale tuším problémy. Dle mého odhadu podle trhu ojetin má moje auto cenu 100 000,- Kč. V tom se už s opravářem neshodujeme. Prosím o právní radu. Jek mám postupovat vůči opraváři auta? Jakým způsobem od něj mohu požadovat náhradu škody? Jsem toho názoru, že za auto odpovídal po dobu opravy opravář. Proto si myslím, že bych měl auto, nebo adekvátní peněžní náhradu požadovat po něm a nemuselo by mne zajímat kdy policie případ uzavře. Jde mi o co nejmenší finanční náklady, v současnosti jsem bez zaměstnání. Děkuji předem za odpověď a za pomoc. Alois
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Dne 16.9.2010 jsem předal svoje auto fabia do servisu. 20.9.2010 mi opravář sdělil, že auto bylo z jeho servisu ukradeno. Neměli jsme spolu sepsaný protokol o předání auta. Před policií ovšem krádež auto z jeho servisu hlásil. Je to v jeho trestním oznámení uvedeno a též v mém úředním záznamu o podaném vysvětlení. Bohužel moje auto není pojištěné ani není pojištěn opravář ( jak jsem s hrůzou zjistil). Opravář mi zatím slíbil náhradu, pokud se auto nenajde, ale tuším problémy. Dle mého odhadu podle trhu ojetin má moje auto cenu 100 000,- Kč. V tom se už s opravářem neshodujeme. Prosím o právní radu. Jek mám postupovat vůči opraváři auta? Jakým způsobem od něj mohu požadovat náhradu škody? Jsem toho názoru, že za auto odpovídal po dobu opravy opravář. Proto si myslím, že bych měl auto, nebo adekvátní peněžní náhradu požadovat po něm a nemuselo by mne zajímat kdy policie případ uzavře. Jde mi o co nejmenší finanční náklady, v současnosti jsem bez zaměstnání. Děkuji předem za odpověď a za pomoc. Alois
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Dne 16.9.2010 jsem předal svoje auto fabia do servisu. 20.9.2010 mi opravář sdělil, že auto bylo z jeho servisu ukradeno. Neměli jsme spolu sepsaný protokol o předání auta. Před policií ovšem krádež auto z jeho servisu hlásil. Je to v jeho trestním oznámení uvedeno a též v mém úředním záznamu o podaném vysvětlení. Bohužel moje auto není pojištěné ani není pojištěn opravář ( jak jsem s hrůzou zjistil). Opravář mi zatím slíbil náhradu, pokud se auto nenajde, ale tuším problémy. Dle mého odhadu podle trhu ojetin má moje auto cenu 100 000,- Kč. V tom se už s opravářem neshodujeme. Prosím o právní radu. Jek mám postupovat vůči opraváři auta? Jakým způsobem od něj mohu požadovat náhradu škody? Jsem toho názoru, že za auto odpovídal po dobu opravy opravář. Proto si myslím, že bych měl auto, nebo adekvátní peněžní náhradu požadovat po něm a nemuselo by mne zajímat kdy policie případ uzavře. Jde mi o co nejmenší finanční náklady, v současnosti jsem bez zaměstnání. Děkuji předem za odpověď a za pomoc. Alois
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Dne 16.9.2010 jsem předal svoje auto fabia do servisu. 20.9.2010 mi opravář sdělil, že auto bylo z jeho servisu ukradeno. Neměli jsme spolu sepsaný protokol o předání auta. Před policií ovšem krádež auto z jeho servisu hlásil. Je to v jeho trestním oznámení uvedeno a též v mém úředním záznamu o podaném vysvětlení. Bohužel moje auto není pojištěné ani není pojištěn opravář ( jak jsem s hrůzou zjistil). Opravář mi zatím slíbil náhradu, pokud se auto nenajde, ale tuším problémy. Dle mého odhadu podle trhu ojetin má moje auto cenu 100 000,- Kč. V tom se už s opravářem neshodujeme. Prosím o právní radu. Jek mám postupovat vůči opraváři auta? Jakým způsobem od něj mohu požadovat náhradu škody? Jsem toho názoru, že za auto odpovídal po dobu opravy opravář. Proto si myslím, že bych měl auto, nebo adekvátní peněžní náhradu požadovat po něm a nemuselo by mne zajímat kdy policie případ uzavře. Jde mi o co nejmenší finanční náklady, v současnosti jsem bez zaměstnání. Děkuji předem za odpověď a za pomoc. Alois
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 26. říjen 2010
Dne 16.9.2010 jsem předal svoje auto fabia do servisu. 20.9.2010 mi opravář sdělil, že auto bylo z jeho servisu ukradeno. Neměli jsme spolu sepsaný protokol o předání auta. Před policií ovšem krádež auto z jeho servisu hlásil. Je to v jeho trestním oznámení uvedeno a též v mém úředním záznamu o podaném vysvětlení. Bohužel moje auto není pojištěné ani není pojištěn opravář ( jak jsem s hrůzou zjistil). Opravář mi zatím slíbil náhradu, pokud se auto nenajde, ale tuším problémy. Dle mého odhadu podle trhu ojetin má moje auto cenu 100 000,- Kč. V tom se už s opravářem neshodujeme. Prosím o právní radu. Jek mám postupovat vůči opraváři auta? Jakým způsobem od něj mohu požadovat náhradu škody? Jsem toho názoru, že za auto odpovídal po dobu opravy opravář. Proto si myslím, že bych měl auto, nebo adekvátní peněžní náhradu požadovat po něm a nemuselo by mne zajímat kdy policie případ uzavře. Jde mi o co nejmenší finanční náklady, v současnosti jsem bez zaměstnání. Děkuji předem za odpověď a za pomoc. Alois