Nájmy, SVJ (společenství vlastníků jednotek), bytové družstvo, nájemné
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 13. říjen 2016
Jsme SVJ 2000 a myslím si, že pro nás stále platí zákon o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb. V našem domě totiž ještě nebyly převedeny všechny bytové jednotky. V minulých letech došlo u některých bytových jednotek k přičlenění části společných prostor (část chodby) k bytu. Všechny jsou ohraničeny zdmi.
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 13. říjen 2016
Jsme SVJ 2000 a myslím si, že pro nás stále platí zákon o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb. V našem domě totiž ještě nebyly převedeny všechny bytové jednotky. V minulých letech došlo u některých bytových jednotek k přičlenění části společných prostor (část chodby) k bytu. Všechny jsou ohraničeny zdmi.
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 13. říjen 2016
Potřebovala bych poradit ohledně platnosti zemědělské nájemní smlouvy. Smlouva je uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou deseti let. Jedná se o pozemek o výměře 2 ha. Původní majitelé dali v roce 2008 stavební společnosti písemný souhlas ke zřízení úložiště stavebních materiálů a pozemek byl za tímto účelem dočasně vyjmut ze zemědělského půdního fondu.
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 13. říjen 2016
Samospráva nesdělila SBD náměry, ale že jsem ji "nevpustil do bytu" a SBD mi vyúčtovalo 1,6 násobek průměrné spotřeby. SBD mne vůbec, natož opakovaně prokazatelně (§ 4 odst. 7 vyhl. 372/01), neupozornilo na odečet. Údaje měřidel jsem bez vyzvání sám včasně proti podpisu SBD odnesl, na nabídku součinnosti k jejich ověření SBD nereagoval.
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 13. říjen 2016
Samospráva nesdělila SBD náměry, ale že jsem ji "nevpustil do bytu" a SBD mi vyúčtovalo 1,6 násobek průměrné spotřeby. SBD mne vůbec, natož opakovaně prokazatelně (§ 4 odst. 7 vyhl. 372/01), neupozornilo na odečet. Údaje měřidel jsem bez vyzvání sám včasně proti podpisu SBD odnesl, na nabídku součinnosti k jejich ověření SBD nereagoval.
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 13. říjen 2016
Samospráva nesdělila SBD náměry, ale že jsem ji "nevpustil do bytu" a SBD mi vyúčtovalo 1,6 násobek průměrné spotřeby. SBD mne vůbec, natož opakovaně prokazatelně (§ 4 odst. 7 vyhl. 372/01), neupozornilo na odečet. Údaje měřidel jsem bez vyzvání sám včasně proti podpisu SBD odnesl, na nabídku součinnosti k jejich ověření SBD nereagoval.
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 13. říjen 2016
Samospráva nesdělila SBD náměry, ale že jsem ji "nevpustil do bytu" a SBD mi vyúčtovalo 1,6 násobek průměrné spotřeby. SBD mne vůbec, natož opakovaně prokazatelně (§ 4 odst. 7 vyhl. 372/01), neupozornilo na odečet. Údaje měřidel jsem bez vyzvání sám včasně proti podpisu SBD odnesl, na nabídku součinnosti k jejich ověření SBD nereagoval.
- Uložil(a): Mgr. Jiří Vopička (advokát)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 7. říjen 2016
Byt v osobním vlastnictví, SVJ. Sousedův pes 2 měsíce příležitostně močí do výtahu. Je to nehygienické, extrémní zápach. Na písemné prosby (cedule ve výtahu) o vyčištění a zamezení nereaguje. Již jednou vyčištěno na náklady SVJ. Jaké jsou další možnosti řešení? Zatím nevím, o kterého souseda se jedná, ale v domě jsou jen 2 se psem, zjistím. Děkuji. Dana.
- Uložil(a): Mgr. Jiří Vopička (advokát)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 7. říjen 2016
Byt v osobním vlastnictví, SVJ. Sousedův pes 2 měsíce příležitostně močí do výtahu. Je to nehygienické, extrémní zápach. Na písemné prosby (cedule ve výtahu) o vyčištění a zamezení nereaguje. Již jednou vyčištěno na náklady SVJ. Jaké jsou další možnosti řešení? Zatím nevím, o kterého souseda se jedná, ale v domě jsou jen 2 se psem, zjistím. Děkuji. Dana.
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 7. říjen 2016
Přítelkyně má nemovitost ve výlučném vlastnictví. Její bývalý manžel jí pomáhal nemovitost splácet. V současné době již nejsou manželé a jeho bývalá manželka mu nedala souhlas s dalším užívání nemovitosti. On tam má trvalé bydliště (trvalý pobyt). Selhal poslední pokus po dobrém, přítelčin exmanžel dostal doporučený dopis s dvoutýdenní lhůtou na vystěhování, která skončila dnes (17.05.2016).