Bránění v užívání studny, která je ve spoluvlastnictví
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Vedli jsme spor se sousedy o spoluvlastnictví studny. Přestože jsme ji s rodinným domem řádně koupili její ideální polovinu, a přesto že máme vše řádně zdokladováno, odmítla sousedka uznat naše nároky na užívání studny a ještě si ji navíc zahrnula do dědictví. Soud rozhodnul v náš prospěch a jako plně úspěšným žalobcům nám má protistrana uhradit náklady řízení. Ta se proti placení odvolala, spoluvlastnictví nenapadla.
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - staveb. odbor, který povolení o odběru pozem. vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stav. odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví id. 1/2.ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - staveb. odbor, který povolení o odběru pozem. vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stav. odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví id. 1/2.ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
ODPOVĚĎ:
Soudci ve většině případů nemají lhůty, ve kterých by měli rozhodnout. Pokud se sousedka neodvolala v hlavní věci, zřejmě dojde k potvrzení uhrazení i nákladů řízení. Vše je však v diskreci soudu a ten může z vážných důvodů rozhodnout i v neprospěch. Ale už pouze v případě nákladů řízení. O věci hlavní již bylo rozhodnuto a předpokládám, že již nabyla právní moci.
Na náhradu škody máte jistě právo, zvlášť když soud rozhodl, že Vám sousedka neprávem bránila studnu užívat. Budete však muset dokazovat výši škody, a to zřejmě znaleckým posudkem. Celou věc můžete řešit opět soudní cestou – žalobou.
Na náhradu škody máte jistě právo, zvlášť když soud rozhodl, že Vám sousedka neprávem bránila studnu užívat. Budete však muset dokazovat výši škody, a to zřejmě znaleckým posudkem. Celou věc můžete řešit opět soudní cestou – žalobou.
Nenašli jste odpověď na váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 79 Kč. Odpověď obdržíte do 3 dnů. Poradit se s právníkem.