Žaloba o určení vlastnictví na koně - hříbě narozené novému majiteli, který koně týral
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Klisna byla mnou darována paní Helenou v roce 2019 na základě darovací smlouvy. 3/2024 KVS a úřad nařídil odebrání všech koní paní Heleně pro podezření týrání, včetně mé klisny. Klisnu mi úřad vrátil na základě odstoupení od darovací smlouvy, ale hříbě, které má klisna porodila 2023, i když bylo stále ještě pod matkou, mi nevydali, paní Helena ho údajně prodala za pár šupů své kamarádce a úřad jí ho vydal.
Podala jsem žalobu o určení vlastnictví k soudu na toto hříbě - nedodržela smlouvu, aby se o klisnu starala, nepředložila veterinární zprávu, že je klisna schopná další reprodukce atd. Paní o žalobě ví, přesto se nyní hříbě objevuje k prodeji na bazos.cz, prý za cca 250.000 Kč. Výzvu od právníka již jednu dostala, nebere nic v potaz. Jde proti tomu ještě něco dělat, prosím? Mám nějakou šanci na vítězství u soudu? Podotýkám, že paní Helena již je pro týrání stíhaná policií. Děkuji, Stanislava.
ODPOVĚĎ:
Vaše situace je komplikovaná, ale máte několik možných kroků, které můžete podniknout, a šanci na úspěch záleží na důkazech, které máte k dispozici. Na základě darovací smlouvy a jejího nedodržení máte určitě právo na soudní ochranu.
Žaloba o určení vlastnictví: Tato žaloba je správným krokem, pokud máte důkazy, že klisna byla špatně ošetřována a že jste na základě toho odstoupili od smlouvy. Váš právník by měl zdůraznit nedodržení smlouvy ze strany GH, včetně prodeje hříběte, který je v rozporu s tím, co by vyplývalo z řádné péče o zvíře.
Prodej hříběte: Pokud je hříbě nabízeno k prodeji na bazos.cz, může to sloužit jako důkaz, že KF jedná v rozporu s dobrými mravy a proti probíhajícímu sporu. V takovém případě byste mohli zkusit předběžné opatření, kterým by soud zakázal prodej do vyřešení sporu. Váš právník může požádat soud o dočasné opatření k zajištění, že hříbě nebude prodáno, dokud nebude rozhodnuto o jeho vlastnictví.
Týrání zvířat: Skutečnost, že GH je stíhána pro týrání zvířat, posiluje váš argument, že nebyly splněny podmínky smlouvy o péči o klisnu, a tím pádem i hříbě. Může to sloužit jako silný důkaz na vaší straně.
Výzva k KF: Pokud KF ignoruje výzvy právníka, zvažte soudní zákaz prodeje (předběžné opatření) a pokuste se získat oficiální potvrzení z bazos.cz o nabídce hříběte k prodeji jako důkaz, že KF jedná proti vašim právům.
Šance na úspěch u soudu záleží na důkazech, které předložíte. Pokud máte doloženo, že GH nedodržela podmínky smlouvy a hříbě bylo prodáno neoprávněně, máte dobrou šanci na vítězství.
Štítky: