Před 10 měsíci (4/2024) jsem začala chodit se svým přítelem. Brzy jsem se sestěhovali avšak náš vztah vydržel 10 měsíců a poté ho ukončil kvůli tomu, že chce trávit čas pouze s přáteli. Nicméně. Než jsme se poznali, přítel si pořídil půl roku před tím kotě, ale vůbec se o něj nestaral. Přítel byl pořád pryč, buď v práci nebo s přáteli. Domu chodil jen spát. Kočka měla špinavý záchod, neměla hračky, vše ničila. Jídlo měla suché nasypané v misce. Poté co jsme se nastěhovali jsem se o kočku starala hlavně já. Pořídila škrabadlo, hračky a dávala ji veškerou pozornost. Kočka je na mě hodně fixovaná, naučila jsem ji i na jméno a zavolání. Teď jsme se s přítelem rozešli a stále se o kočku nestará, není doma jenom přes noc a zase je pryč. Kočka měla propadlé očkování. Nechala jsem ji naočkovat, odčervit a také jsem ji nechala načipovat a registrovat na mé jméno. S kočkou mám fotky, videa vše co nasvědčuje, jaký máme spolu vztah a že o ni pečuji. Partner se bude brzy stěhovat jinam a chce mi kočku vzít. Vím, že by se o ni nestaral. Chce mi ji vzít jen proto, že ví jak mi na ni záleží. Já jsem ochotna se domluvit na střídavé péči, ale on vůbec nechce. Mám nějakou šanci dostat kočku do své péče? Měla jsem důkazy, že se o ní kdysi nestaral, jeho přátelé mi to potvrdili, ale své zprávy smazali a já si je neuložila. Nyní tvrdí, že to není pravda, že nic takového neřekli. Ještě bych mohla kontaktovat jeho bývalé sousedy, protože vědí, že nebýval doma a všude byl smrad z kočičích výkalů. Prosím poraďte co mohu udělat a jakou mám šanci. Děkuji.
Střídavá péče, adopce, osvojení, pěstounství
Střídavá péče o kočku z důvodu nepéče bývalého partnera, přítele
- Základní údaje
- Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
- Kategorie: Střídavá péče, svěření do péče, adopce (osvojení), pěstounství
- Zobrazení: 59
Podle § 494 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, má živé zvíře zvláštní význam a hodnotu již jako smysly nadaný živý tvor. Živé zvíře není věcí a ustanovení o věcech se na živé zvíře použijí obdobně jen v rozsahu, ve kterém to neodporuje jeho povaze. V obdobné věci, jako právě řešíte, tj. kdo z vás dvou má větší právo na vlastnictví zvířete, rozhodl Nejvyšší soud dne 29. 10. 2019, sp. zn. 22 Cdo 1722/2018, tak, že je nutné přihlížet k tomu, kdo má ke zvířeti silnější emoční vztah a zejména - u koho se zvíře bude mít lépe.
Ve Váš prospěch by hovořila jak prokázaná veterinární péče, tak i skutečnost, že jste registrovaná jako majitelka kočičky. Rovněž případné svědectví bývalých sousedů, že se Váš partner v minulosti o kočičku nestaral by svědčilo ve váš prospěch. Nepřehlédnutelnou je rovněž skutečnost, že jste měla i finanční náklady na péči o kočičku, kterou můžete jistě doložit a to jak prokázáním nákupu krmiva, hygienických prostředků (např. nákup kočičí toalety a steliva), či úhrady za veterinární péči (např. výpisem z účtu, z kterého jste tyto náklady hradila).
To vše, spolu s fotografiemi (jak uvádíte) by tedy mělo v případě, že se kočičky partner nevzdá, rozhodnout v případě Vaší žaloby na vydání zvířete, v soudním řízení ve Váš prospěch. Každopádně doporučuji se v této věci co nejdříve obrátit na advokáta, který by Vám byl nápomocen v této věci konkrétněji.
