Mám soudně svěřeného syna, 3,5 roku, do výhradní péče. Matka má stanovený rozšířený styk každý sudý týden od středy 17.00 - neděle 17.00. Vzdálenost 70 km. Výživné má stanoveno na 800 Kč. Závěr, otec má vyšší rodičovské kompetence. Zprávy ze školy na její jiné dítě hovořili jasně. Matka za celý rok a půl nezaplatila synovi nic. Pro syna si nikdy nepřijela neustále ho vozím já tam i zpět (už jen v těchto 2 bodech nedodržuje rozsudek). Fakt se snažím, i když je nemocný, vozím s léky. Pediatr nesouhlasí leckdy, protože je často nemocný, když je u ní. Je tam hrozná zima. Matka je bez topení. Nakoupil jsem tam takové 2 přímotopy. Bydlí nyní v bytě (hezkém) ale bez plynu (neplatí). Takže i bez tepla a teplé vody. Má dluhy. Od rozsudku po 2. změnila opět byt. Všude dluhy na nájmech. Jinak vše v pořádku. Biologie u matky funguje, má ho ráda a on jí. Syn navštěvuje školku nikdy tam nebyla ani se nijak nezajímala. V zásadě je i proti ní, údajně není povinná. Za nějaký čas půjde do přípravky ono to uteče jako voda. Tudíž se stejně bude muset upravit styk. Nyní jsme se dohodli, že syn bude od neděle 17.00 do pátku do 17.00 u mě. A víkendy bude u ní. Na dny to vychází cca stejně. Já souhlasil, protože syn školku potřebuje, prospívá. Matka to tak chtěla, protože prý nastupuje do práce. Zatím nenastoupila. Ale při každé maličkosti má tendenci to měnit a tvrdit přineseš ho ve středu. Pak se zklidní a běží to zase v tomto režimu cca 1,5 měsíce. Můj dotaz zní. Do budoucna až bude ve škole, styk od středy nepřichází v úvahu. A každý víkend u matky je také hloupost nemám žádný volný čas s ním. Nehledě na to, že i mé dcerky jezdí na víkendy domů a chtějí být s ním. Chtěl bych jí k soudu s návrhem styku matky na každý sudý víkend. Tzn., že přijde o 4 dny. Klidně bych byl i pro, aby si v týdnu za ním odpoledne přišla a šli spolu někam ven 1 za čas. Můj dotaz zní má smysl k soudu nyní jít? Protože se vsadím, že bude lhát, že změnu na víkendy nakonec nechtěla a obávám se, aby soud nezměnil celou věc ještě úplně jinak než je to doposud. Toho se hrozně bojím. Malému se u mě daří dobře. Ve školce má skvělé učitelky, své vrstevníky a je to k dobru. Určitě nechci, aby měl v budoucnu 2 školy. Sám pracuji ve školství a následky na dětech vidím. Bohužel jsou i případy, kde to funguje a to soudům stačí k tomu, aby toto do budoucna schválili. Ale to asi předbíhám. Nervově mě to dost už vyčerpává, ona je naprosto v klidu a její dcera ve 3 třídě přestoupila na speciální školu, tudíž se dost zlepšila. Dobré známky a učitelku, která už tak hroznou zprávu jako v minulosti měla, k soudu nenapíše. Sama se soudí nyní se s otcem dcery a žádá vyšší výživné. Jak jsem již psal na syna neplatí 1,5 vůbec nic. Nijak nepřispívá ničím. Naopak já ho pokaždé vozím s nákupem, aby po dobu pobytu měl vše, jak je zvyklý.
Výživné, alimenty - zvýšení, snížení, neplacení
Dítě žije u matky bez topení a teplé vody - úprava styku s dítětem a alimentů (výživného)
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zobrazení: 89
Pokud k soudu podáte návrh na úpravu styku, samozřejmě lze očekávat, že matka bude kontrovat návrhem na změnu péče. Soud je ovšem vždy povinen zkoumat i to, zda od doby posledního rozhodování došlo k nějaké významné změně poměrů, která by byla důvodem pro změnu péče. A pokud matka bydlí tak daleko, není to příliš reálné, že by byla péče změněna. Nicméně přesně jak sám uvádíte, soudy velmi často svěří dítě do střídavé péče s tím, že má dítě dvě školy, ovšem málokdy to funguje, vyžaduje to od obou rodičů vyšší míru přípravy do školy a zodpovědnosti. Někdy také bývá dobrá strategie nepodávat hned návrh na změnu rozsudku, nechat zakonzervovat nový změněný stav a návrh podat až v okamžiku, kdy již bude nový stav nějakou dobu fungovat. Tj. nenápadně přejít do stavu, který vyhovuje Vám a pak už jen podat návrh s odůvodněním, že tento nový stav už nějakou dobu funguje.
