Může opatrovník zakázat opatrovanci telefonát se členem rodiny (matka, otec, bratr, sestra)?

Problematiku opatrovnictví člověka upravují podrobněji § 465 - 471 občanského zákoníku. Podle § 466 občanského zákoníku k povinnostem opatrovníka náleží udržovat s opatrovancem vhodným způsobem a v potřebném rozsahu pravidelné spojení, projevovat o opatrovance skutečný zájem, jakož i dbát o jeho zdravotní stav a starat se o naplnění opatrovancových práv a chránit jeho zájmy. Rozhoduje-li opatrovník o opatrovancových záležitostech, vysvětlí opatrovanci srozumitelně povahu a následky rozhodnutí.

Paragraf 467 pak říká, že: Opatrovník při plnění svých povinností naplňuje opatrovancova právní prohlášení a dbá jeho názorů, i když je opatrovanec projevil dříve, včetně přesvědčení nebo vyznání, soustavně k nim přihlíží a zařizuje opatrovancovy záležitosti v souladu s nimi. Není-li to možné, postupuje opatrovník podle zájmů opatrovance. Opatrovník dbá, aby způsob opatrovancova života nebyl v rozporu s jeho schopnostmi a aby, nelze-li tomu rozumně odporovat, odpovídal i zvláštním opatrovancovým představám a přáním.

Opatrovník tedy primárně nemá bránit v kontaktu opatrovance (ať už osobním či telefonickém) s kýmkoliv, ale má hájit jeho práva, zájmy a plnit jeho představy a přání (pokud pro něj nejsou škodlivá). Jestliže si tedy opatrovanec kontakt se členem rodiny přeje, ale personál psychiatrické léčebny mu na základě pokynů opatrovnice v kontaktu brání, lze využít následující postup: Upozornit opatrovnici na to, že svým jednáním nerespektuje přání a zájmy opatrovance a jedná tak v rozporu se zákonem a požádat ji o zjednání nápravy. Upozornit na totéž i personál psychiatrické léčebny a pokud nedojde ke změně situace, podat - nejlépe písemnou - stížnost - k vedení psychiatrické léčebny. Podat stížnost může jak opatrovanec (je-li toho schopen), tak člen rodiny, kterému není kontakt umožněn. Postup pro podávání stížností by měl být zveřejněn na webových stránkách psychiatrické léčebny, případně by Vám měl informace poskytnout personál.

Další možností je obrátit se na soud se žádostí o změnu opatrovníka. V návrhu je zapotřebí argumentovat tím, že opatrovník jedná v rozporu s přáními a zájmy opatrovance a neplní tak své zákonné povinnosti. Je ale zapotřebí počítat s tím, že pokud soud návrhu vyhoví ale v rámci rodiny se nenajde nikdo, kdo by chtěl funkci opatrovníka vykonávat, ustanoví soud tzv. veřejného opatrovníka - pracovníka městského úřadu v místě pobytu opatrovance. Krajní možností pak je požádat soud o stanovení styku s opatrovancem. K tomu však dochází spíše u nezletilých dětí a je otázkou, zda by soud takovému návrhu vyhověl u zletilého člověka.