Počet stránek ve webu: 43.470

Soudy, právníci, advokáti

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 13. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Kdo hradí soudní poplatky při zrušení spoluvlastnictví? Zdeněk
Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 20. červenec 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
9.5 mi bylo doručeno usnesení od notářky, že musím podat žalobu ve lhůtě 1 měsíce ode dne doručení, protože mne bratři zemřelého přítele neuznali jako osobu spolužijící. Kontaktovala jsem vybraného právníka a ten si mne objednal na 20.5.,donesla jsem usnesení a velmi stručně mu popsala život se zemřelým, žaloba sepsána nebyla. Právník mi slíbil, že mi pošle mailem své finanční požadavky a pak sepíšeme žalobu, protože se ani do 27.5 neozval, kontaktovala jsem ho sama a na dnes byla dohodnuta schůzka.

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 9. červenec 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Probíhá rozhodčí řízení mezi mnou a žalobcem (uvěrová společnost). Jde o to že jsem v minulém roce měl údajně uzavřít smlouvu o budoucím uvěru, v níž je rozhodčí doložka rozhodce ad hoc. Při prvním úkonu v řízení jsem vznesl námitku nedostatku pravomoci zakládající se na neexistenci (smlouvu jsem neuzavřel) rozhodčí doložky. Na základě této předběžné smlouvy mám zaplatit smluvní pokutu 50.000 Kč za v této smlouvě uvěr 20.000 Kč (dále jsem namítl, že tato smlouva je proti dobrým mravům).

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 9. červenec 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Probíhá rozhodčí řízení mezi mnou a žalobcem (uvěrová společnost). Jde o to že jsem v minulém roce měl údajně uzavřít smlouvu o budoucím uvěru, v níž je rozhodčí doložka rozhodce ad hoc. Při prvním úkonu v řízení jsem vznesl námitku nedostatku pravomoci zakládající se na neexistenci (smlouvu jsem neuzavřel) rozhodčí doložky. Na základě této předběžné smlouvy mám zaplatit smluvní pokutu 50.000 Kč za v této smlouvě uvěr 20.000 Kč (dále jsem namítl, že tato smlouva je proti dobrým mravům).

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 9. červenec 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 1.00 (1 hlas)
Probíhá rozhodčí řízení mezi mnou a žalobcem (uvěrová společnost). Jde o to že jsem v minulém roce měl údajně uzavřít smlouvu o budoucím uvěru, v níž je rozhodčí doložka rozhodce ad hoc. Při prvním úkonu v řízení jsem vznesl námitku nedostatku pravomoci zakládající se na neexistenci (smlouvu jsem neuzavřel) rozhodčí doložky. Na základě této předběžné smlouvy mám zaplatit smluvní pokutu 50.000 Kč za v této smlouvě uvěr 20.000 Kč (dále jsem namítl, že tato smlouva je proti dobrým mravům).

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 9. červenec 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Probíhá rozhodčí řízení mezi mnou a žalobcem (uvěrová společnost). Jde o to že jsem v minulém roce měl údajně uzavřít smlouvu o budoucím uvěru, v níž je rozhodčí doložka rozhodce ad hoc. Při prvním úkonu v řízení jsem vznesl námitku nedostatku pravomoci zakládající se na neexistenci (smlouvu jsem neuzavřel) rozhodčí doložky. Na základě této předběžné smlouvy mám zaplatit smluvní pokutu 50.000 Kč za v této smlouvě uvěr 20.000 Kč (dále jsem namítl, že tato smlouva je proti dobrým mravům).

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 9. červenec 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
14.7.2004 se mnou zaměstnavatel okamžitě zrušil pracovní poměr. Podala jsem žalobu na určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru. Soudní spor jsem vyhrála i po odvolání žalovaného a rozsudek nabyl právní moci 21.5.2008 a následně měl žalovaný zaplatit k rukám mé právní zástupkyně náklady řízení stanovené okresním soudem tak i krajským soudem. Bohužel se tak nestalo.

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 9. červenec 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
14.7.2004 se mnou zaměstnavatel okamžitě zrušil pracovní poměr. Podala jsem žalobu na určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru. Soudní spor jsem vyhrála i po odvolání žalovaného a rozsudek nabyl právní moci 21.5.2008 a následně měl žalovaný zaplatit k rukám mé právní zástupkyně náklady řízení stanovené okresním soudem tak i krajským soudem. Bohužel se tak nestalo.

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 26. červen 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
U společnosti Profi Credit jsem na jaře roku 2010 podepsal smlouvu na půjčku ve výši 74 000 Kč s měsíční splátkou 5 171 Kč. Souhlasil jse se splátkovým kalendářem, přestože zapůjčenou částku ve výši navyšuje o 115 756,- Kč. Splátky jsem  pravidelně hradil, pak onemocněl, těžká onkologická operace, pak jsem byl 5 měsíců v dlouhodobé pracovní neschopnosti. Nebyl jsem schopen hradit splátky v plné výši. Zasílal jsem alespoň 3 700 Kč s tím, že po skončení dočasné pracovní neschopnosti vše dorovnám.

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
Zveřejněno: 26. červen 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
U společnosti Profi Credit jsem na jaře roku 2010 podepsal smlouvu na půjčku ve výši 74 000 Kč s měsíční splátkou 5 171 Kč. Souhlasil jse se splátkovým kalendářem, přestože zapůjčenou částku ve výši navyšuje o 115 756,- Kč. Splátky jsem  pravidelně hradil, pak onemocněl, těžká onkologická operace, pak jsem byl 5 měsíců v dlouhodobé pracovní neschopnosti. Nebyl jsem schopen hradit splátky v plné výši. Zasílal jsem alespoň 3 700 Kč s tím, že po skončení dočasné pracovní neschopnosti vše dorovnám.