Počet stránek ve webu: 48163

    1 1 1 1 1
    Hodnocení 4.50 (2 hlasů)
    Falešné obvinění z padělání listiny - zaměstnanec doložil zaměstnavateli výpis z účtu se začerněnými irelevantními údaji
    Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)

    19. 2. mi přišla SMS od zaměstnavatelky, relevantní část zní takto:
    "...na začátku roku doložit pobírání invalidního důchodu, a to buď: pdf výpisem z účtu, kam chodí invalidní důchod za leden 2025, nebo složenkou z ledna či února 2025 nebo potvrzením z Okresní správy sociálního zabezpečení o pobírání invalidního důchodu s aktuálním datem. Prosím o dodání dokumentu nejpozději do 28.2.2025...."
    Řekl jsem si, ok, moc času na to nemám, OSSZ má úřední dny Po/St, tak zkusím poslat ten výpis z účtu ať nemusím spěchat na úřad. Tak jsem si stáhnul výpis z účtu, ale nechtěl jsem jí posílat celou kopii výpisu se všemi údaji (zdálo se mi divné, že neupřesnila třeba, že by jí stačil jen ten řádek z výpisu z účtu s pobíráním důchodu). Tak jsem si jen udělal screenshot relevantní stránky z výpisu, v MS Paint jsem zabělil všechny irelevantní údaje. Nechal jsem tam číslo účtu, rodné číslo, jméno, datum - všechny ty údaje stejně získala při podpisu pracovní smlouvy. Vymazal jsem ale transakce, stav konta, výši důchodu.

    Nechal jsem tam řádek s invalidním důchodem a to jsem jí poslal jako pdf. Zaměstnavatelka mi to velmi neprofesionálním a arogantním způsobem zamítla a obvinila mě z padělání. Prý jsem se grafickou úpravou dokumentu dopustil padělání. Když jsem si to přečetl, tak mě to velmi naštvalo, v tom dokumentu jsem žádné údaje nenahradil falešnými, jen jsem zabělil ty, které byly irelevantní - podle mě je to totožné s fyzickým vytištěním dokumentu a začerněním fixou (a fyzický dokument může stejně někdo před vytištěním zfalšovat softwarem). Nepřiměřená a frustrovaná reakce zaměstnavatelky mi naznačuje, že prostě očekávala, že jí pošlu celé PDF mého výpisu z účtu, aby se mohla dostat k údajům, na které nemá zákonné právo. Nakonec jsme se domluvili, že jí pošlu sken oficiálního potvrzení z OSSZ. Vím, že zákony v tomto státě mohou být velmi absurdní, a možná tento stát opravdu rozlišuje mezi digitální cenzurou dokumentu a fyzickou, ale přijde mi to prostě jako až moc velká absurdita.

    Osobně jsem v trestním zákoníku nic relevantního k mému případu nenašel, ale velmi mě zajímá kdo má pravdu. Možná jí vadilo, že jsem k odstranění citlivých informací použil zabělení místo začernění? Prosím Vás tedy o to, abyste mi sdělili kdo v mé situaci pochybil, a pokud pochybila zaměstnavatelka tak jakým způsobem to můžu řešit tak aby z toho měla aspoň nějaké nepříjemnosti, případně postih. Velmi mě to rozrušilo. Moc děkuji za Váš čas a radu. Přikládám naši e-mailovou konverzaci a také příklad toho, jak jsem zcenzuroval ten výpis z účtu (verze, kterou posílám Vám je mnohem více zcenzurovaná než co jsem poslal zaměstnavatelce, tam byly všechny potřebné identifikační údaje a řádek s ID).

    Odpověď:

    Žádného trestného činu (ani přestupku) jste se samozřejmě nedopustil – názor Vaší zaměstnavatelky je manipulativní, mylný a klamavý. Je zcela legitimní, že jste ve výpisu ze svého bankovního účtu znečitelnil ty údaje, které po Vás nebyly zaměstnavatelkou požadovány (a které nejsou pro prokázání pobírání invalidního důchodu zapotřebí). Je nerozhodné, jakými technickými prostředky k takovému znečitelnění došlo (elektronicky či fyzicky).

    Nemyslím si, že Vašim vztahům se zaměstnavatelkou prospěje, pokud vůči ní podniknete nějaká odvetná opatření („aby z toho měla aspoň nějaké nepříjemnosti, případně postih“, jak v dotazu uvádíte).

    Dalo by se uvažovat o tom, že se Vaše zaměstnavatelka (možná) dopustila přestupku proti občanskému soužití, když Vás obvinila z padělání. Dle § 7/1 písm. a) a c) bodu 2. zákona o některých přestupcích spáchá tento přestupek fyzická osoba tím, že:

    - jinému ublíží na cti tím, že ho hrubě urazí,

    - úmyslně naruší občanské soužití tak, že jiného nepravdivě obviní z přestupku.

    Existuje rovněž trestný čin křivého obvinění, kterého se dle § 345/1 trestního zákoníku dopustí ten, kdo jiného lživě obviní z trestného činu.

    Pro shora uvedené (tedy pro přestupek proti občanskému soužití i pro trestný čin křivého obvinění) však platí, že odpovědnost za přestupek či trestný čin nevznikne samozřejmě vždy, pokud se někdo ve svém prohlášení zmýlí – vždy záleží na okolnostech konkrétního případu. Není tedy ani zdaleka jisté, že se Vaše zaměstnavatelka dopustila přestupku či dokonce trestného činu.

    ______________________________

    Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

    • zákon č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích
    • zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník
    Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.
    Komentáře pod články slouží k okomentování stránky. Pokud chcete poslat dotaz našim právníkům, pokračujte ZDE. Do komentářů prosíme nevkládejte dotazy. Děkujeme.

    Komentáře vytvořeny pomocí CComment

    Společný majetek manželů
    Rozvod manželství
    Vše o dědění a vydědění
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Výživné, alimenty - nejčastější dotazy

    Vymáhání dluhů, směnky

    Strašák jménem exekuce
    Osobní bankrot (konkurz), oddlužení (insolvence) - informace
    Trvalé bydliště
    Omezení, zbavení svéprávnosti
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Na co nezapomenout při stěhování